Решение № 2-2372/2023 2-2372/2023~М-2138/2023 М-2138/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-2372/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО « Ингосстрах» к Брусенскому С.В о взыскании с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 233 220,51 рублей и уплаченной госпошлину в размере 5 532,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.

Обосновывая свои требования, истец указал, что 07.06.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0279963509 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0279963509), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 233 220,51 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 233 220,51 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002 г. для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.

Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002 г. предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно- транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные

транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически " в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков.смс - оповещений и т.д.).

Согласно пп. з п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Как указал истец, ответчик ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом.

Таким образом, как считает истец, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Также ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего тс на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, как указал истец, что в указанный срок транспортное средство № осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 233 220,51 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 233 220,51 рублей. Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах” уплаченную госпошлину в размере 5 532,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку не получал уведомления страховой компании об осмотре автомобиля.

Суд, выслушав ответчика,изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.06.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №

Согласно исследованной судом копией извещения о ДТП, ответчик ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору XXX 0279963509 в СПАО «Ингосстрах».

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец- СПАО Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 233 220,51 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.

Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно- транспортному происшествию, по ТРЕБОВАНИЮ страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы ДОЛЖНО быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения.

Согласно пп. з п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Согласно подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

В соответствии со статьей 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим он него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как установлено судом и следует из материаловдела, истец направлял требование по адресу: №

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, ( л.д.89) ФИО1 указан адрес его места жительства: №

Согласно исследованного судом паспорта ответчика ( копия приобщена к материалам дела) ФИО1 зарегистрирован по адресу: №

Как следует из копии требования о предоставлении транспортного средства на осмотр, оно направлялось по адресу: №

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истец ненадлежащим образом исполнил обязанность об уведомлении ответчика о предоставлении транпортного средства на осмотр, отправив вышеуказанный документ по другому адресу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к Брусенскому С.В о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании понесенных судебных расходов, отказать полностью.

Мотивированная часть решения изготовлена 26.12.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович