Решение № 2-919/2018 2-919/2018~М-945/2018 М-945/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-919/2018

Гр. дело № 2-919/18


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Зеленоградск

судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.

при секретаре Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 16 апреля 2014 года был заключен кредитный договор № с ФИО1, согласно которому ей был выдан кредит в размере 4550000 рублей под 18,5% годовых на срок 51 месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При этом по сведениям истца наследником первой очереди умершего заемщика является ее дочь ФИО2, которая наследство приняла. По состоянию на 27 августа 2018 года задолженность заемщика составила 171337,76 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 152868,55 рублей, просроченные проценты – 16910,98 рублей, неустойка – 1558,23 рубля. Истец просил суд взыскать с ответчика в указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 4626,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что ФИО1 являлась ее матерью. При жизни матери ФИО2 погашала кредит сама, поскольку мать являлась инвалидом. После смерти матери ее счет банком был заблокирован, в связи с чем не имелось возможности погашать кредит, в связи с чем неустойка образовалась не по вине ответчицы. Ответчика наследство после смерти матери приняла, иных наследников не имеется. ФИО2 согласна погашать кредитную задолженность, но не согласна с суммой долга и неустойкой.

Выслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 16 апреля 2014 года был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, согласно которому ей был предоставлен потребительский кредит на сумму в размере 455000 рублей под 18,5% годовых на срок 51 месяц путем перечисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, сумма кредита в размере 4550000 рублей была перечислена ФИО1, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Пунктом 3.1 вышеуказанного Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как видно из представленного суду графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, задолженность должна была погашаться ежемесячно в размере 12948,99 рублей в срок до 16-го числа каждого месяца.

Согласно расчету банка задолженность по состоянию на 27 августа 2018 года составила 171337,76 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 152868,55 рублей, просроченные проценты – 16910,98 рублей, неустойка – 1558,23 рубля.

Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из представленного суду наследственного дела после смерти ФИО1 за принятием наследства в установленный законом срок обратилась ее дочь ФИО2, которая наследство приняла, о чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на однокомнатную <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, на двухэтажный жилой <адрес> в <адрес>, на приусадебный земельный участок площадью 1861 кв.м. с КН №, расположенный по <адрес> в <адрес> и недополученной страховой пенсии по старости в размере 22279,04 рубля и ежемесячной денежной выплаты в размере 2730,58 рублей.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что погашение кредитных обязательств ФИО1 должно быть возложено на ее наследника, принявшего наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Учитывая, что общий размер кредитной задолженности заемщика ФИО1 составляет 171377,76 рублей, суд полагает, что общая стоимость наследственного имущества существенно превышает размер кредитных обязательств умершей.

Поскольку, как установлено, наследник умершей ФИО2 наследственное имущество в достаточном для погашения долга размере после смерти должника приняла, следовательно, в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору не прекратились, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчицы о том, что истцом необоснованно насчитана неустойка, поскольку после смерти матери ее кредитная карточка оказалась заблокирована и отсутствовала возможность погашать кредит, суд не принимает во внимание, поскольку, как видно из выписки по счету ФИО1 на момент ее смерти в июле 2017 года, выплаты по кредиту уже осуществлялись нерегулярно и имелась неустойка в размере 1558,23 рубля, а после смерти заемщика банком такая неустойка начислена не была.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 4626,76 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2014 года, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», в размере 171337,76 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 152868,55 рублей, просроченные проценты – 16910,98 рублей, неустойка – 1558,23 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4626,76 рублей, а всего 175964,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года.

Судья Ю.В. Ватралик