Решение № 2-1391/2019 2-1391/2019~М-1132/2019 М-1132/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1391/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> «15» апреля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего-Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом) на сумму 100 000,00 рублей, под 34,5% годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, открыв специальный карточный счет.

Однако, заемщик принятые на себя обязательства перед банком исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составляет 121 712,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 121 712,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 634,25 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявление подержал, на их удовлетворении в полном объеме настаивал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с требованиями искового заявления согласились. При этом указали, что задолженность перед банком образовалась, ввиду трудного материального положения.

Суд, выслушав доводы представителя истца и доводы ответчика, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» ФИО2 была подана анкета-заявление на получение кредитной карты по программе «Карта клиента», согласно которой заемщик просил установить кредитный лимит, открыть специальный карточный счет и выдать банковскую карту.

Согласно анкеты-заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете-заявлении.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен кредитный договор №, на основании которого банком был открыт специальный карточный счет, установлен кредитный лимит на сумму 100 000,00 рублей, сроком на один год, установленной процентной ставкой при несоблюдении льготного периода кредитования по договору – 34,5%, на потребительские цели.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению и оформлению кредита исполнил в полном объеме, открыв специальный карточный счет, предоставив кредитный лимит в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде:

- 10% от общей задолженности по кредиту, по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода;

- процентов на календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита выполняет ненадлежащим образом, ввиду чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет 121 712,73 рублей, из которых:

- 85 684,60 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- 36 028,13 рублей – сумма начисленных процентов и комиссии;

что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое осталось без удовлетворения, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 634,25 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд принуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 121 712 (сто двадцать одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 634 (три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –