Решение № 2-865/2025 2-865/2025~М-642/2025 М-642/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-865/2025

УИД: 28RS0017-01-2025-001122-29

Дело № 2-865/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.П.,

с участием Прокурора космодрома "Восточный" ФИО6, представителя третьего лица ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный", ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора космодрома "Восточный" в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ООО "ПСО Казань") о возложении обязанности ликвидировать свалку отходов,

у с т а н о в и л:

Прокурор космодрома «Восточный» ФИО7 в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указав следующее.

Прокуратурой космодрома «Восточный» в ходе надзора за исполнением федерального законодательства при строительстве объектов наземной космической инфраструктуры в деятельности ООО "ПСО Казань" выявлены нарушения природоохранного законодательства при обращении с отходами производства и потребления.

ООО «ПСО «Казань» является головным исполнителем по государственному контракту № -- от -- на выполнение работ для федеральных государственных нужд по объекту: «Строительство стартового комплекса космического ракетного комплекса «Ангара». Площадка1А» (далее - Госконтракт), заключенному с ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» (Заказчик).

В соответствии с актом приема-передачи строительной площадки -- от -- ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» передала ООО «ПСО «Казань» строительную площадку, в том числе на земельном участке с кадастровым номером --, расположенном в ФИО4 -- ФИО3.

Земельный участок принадлежит Российской Федерации, передан ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» на праве безвозмездного пользования на основании договора от --. Вид разрешенного использования: для обеспечения космической деятельности.

На момент передачи земельный участок свободен от строительного и иного мусора и отходов, всего иного, что могло бы препятствовать выполнению работ (п. 2 Акта). Головной исполнитель принимает на себя обязательства использовать строительную площадку в соответствии с назначением, соблюдать все требования по содержанию и использованию строительной площадки, предусмотренные контрактом и требованиями нормативных правовых актов в области строительства (п.п. 4, 5 Акта).

По условиям Госконтракта в обязанности головного исполнителя, помимо прочего, входит обеспечение в ходе работ на объекте выполнения мероприятий по технике безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений) (п. --); обеспечение содержания и уборки строительной площадки и прилегающей к ней территории (п. --); содержание строительной площадки в соответствии с требованиями СНиП, СП и других нормативных документов и условиями Госконтракта, уборка мест производства работ, вывоз отходов, строительного мусора и излишних материалов, образовавшихся в процессе выполнения работ и поставки оборудования путем заключения договоров с исполнителями, имеющими соответствующую лицензию (п. --); согласование с Заказчиком места расположения контейнеров под мусор, своевременная очистка строительной площадки и своевременный вывоз со строительной площадки любого лома или мусора, связанного с деятельностью головного исполнителя и исполнителем по мере накопления либо по требованию Заказчика (п. --).

Установлено, что по состоянию на -- ООО «ПСО «Казань» при строительстве стартового комплекса КРК «Ангара» в нарушение ч. 2 ст. 7 Закона № 7-ФЗ, ст.ст. 11, 22 Закона № 52-ФЗ, п. 2 ч. 2 ст. 13, ст. 42 ЗК РФ, ст. 52 ГрК РФ обращение с отходами производства и потребления надлежащим образом не организовано, что выразилось в накоплении на территории строительной площадки в не санкционированном месте отходов производства и потребления (бытовых и строительных отходов, в том числе полимерных пакетов, картонных коробок, пластиковых бутылок, ведер, загрязненных краской и штукатурной смесью, паллетов, кусков утеплителя, обрезков кабельной продукции и пр.).

Координаты ориентировочного центра места накопления отходов --, примерная площадь свалки 878,93 кв. м.

Указанные вещества и предметы относятся к отходам производства и потребления, размещение которых произведено на территории, не оборудованной в качестве объекта накопления отходов, а также площадок для временного накопления отходов. Таким образом, свалка является несанкционированной.

Выявленные отходы относятся к материалам, не способным к природному саморазложению на протяжении длительного времени, поэтому их несанкционированное размещение ведет к безусловному ухудшению качества земель - одного из компонентов природной среды. Кроме того, в результате разложения отходов в почву попадают вредные химические и биологические соединения, что свидетельствует о негативном воздействии на окружающую среду.

Выявленные нарушения ограничивают конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ) и нарушают их право на охрану здоровья от неблагоприятного воздействия окружающей природной среды, предусмотренное ст. 11 Федерального закона № 7-ФЗ.

Просит суд

- возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «ПСО «Казань» в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать свалку отходов производства и потребления, расположенную на территории строительной площадки КРК «Ангара» (в координатах --), а так же последствия загрязнения земельного участка путем их сбора и вывоза на объект размещения отходов.

- в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСО «Казань» в пользу Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Амурской области судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда, и до его фактического исполнения.

В судебном заседании прокурор на иске настаивает. Указал, что после получения отзыва ответчика о несогласии с предъявленными требованиями, выехали повторно в местонахождение свалки и составили акт осмотра. Центр свалки сместился, мусора стала больше. Сделана отметка заместителя генерального директора ООО «ПСО Казань» ФИО1, который не отрицал что это их мусор.

Представитель ответчика ООО "ПСО Казань" в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что в исковом заявлении указаны координаты --. в таких координатах ООО "ПСО Казань" от государственного заказчика строительная площадка не передавалась. Строительная площадка была передана по акту -- от --, какие-либо географические координаты в указанном акте отсутствуют. В адрес ответчика была передана строительная площадка в условных координатах, что подтверждается актом геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства ---А от --. Координаты, которые указаны в иске, в вышеуказанном акте отсутствуют. В связи с тем, что место свалки мусора находится за пределами строительной площадки, просили суд в иске отказать.

Представитель третьего лица ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный", ФИО8 заявленные требования прокурора поддержала полностью, обеспечили присутствие свидетеля, который смог подтвердить наличие мусора, процесс его образования, а также подтвердить факт того, что иные лица не имею доступа к данной свалке мусора.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО2 (место работы Дирекция космодрома восточный – руководитель проекта управления реализации контроля проекта), курирует строительство стартового комплекса Ангара. Сообщил суду, что ООО «ПСО Казань» начали вывозить данный мусор в связи с тем, что шла подготовка к пуску ракеты, и они освобождали саму строительную площадку до 2024 -- ТБО не могла принять такой объем, поэтому у них не было выбора, как складировать мусор на данной территории, в данный момент мусор еще там. Сотрудники фиксируют. На момент выезда наших сотрудников вывоз мусора не производился, самосвалов не было. Доступа у третьих лиц нет, имеется два выхода и оба под охраной. Площадку занимает с 2019 ООО «ПСО Казань» для строительства стартового комплекса.

Представители третьих лиц Администрации ЗАТО Циолковский Амурской области, ТУ Росимущества в Амурской области, ООО "Поволжское строительное предприятие", Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своего мнения по существу иска не выразили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд распределял между сторонами бремя доказывания, и в настоящем судебном заседании рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Федеральным законом № 89-ФЗ от 24.06.1998 "Об отходах производства и потребления" определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду.

В силу с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Одним из основных принципов государственной политики в области обращения с отходами является охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; ответственность за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды; соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимают состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

В силу ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 51 Закона № 7-ФЗ отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 51 Закона № 7-ФЗ установлен запрет, в числе иного, на сброс отходов производства и потребления, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В соответствии с п. 216 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 накопление отходов допускается только в специально оборудованных местах накопления отходов, соответствующих требованиям Санитарных правил.

Условия накопления определяются классом опасности отходов, способом упаковки с учетом агрегатного состояния и надежности тары. Тара для селективного сбора и накопления отдельных разновидностей отходов должна иметь маркировку, характеризующую находящиеся в ней отходы.

Накопление промышленных отходов I класса опасности допускается исключительно в герметичных оборотных (сменных) емкостях (контейнеры, бочки, цистерны), II - в надежно закрытой таре (полиэтиленовых мешках, пластиковых пакетах), на поддонах; III - в бумажных мешках и ларях, хлопчатобумажных мешках, текстильных мешках, навалом; IV - навалом, насыпью, в виде гряд (п. 218 СанПиН 2.1.3684-21).

При накоплении отходов во временных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия (п. 220 СанПиН 2.1.3684-21):

временные склады и открытые площадки должны располагаться по отношению к жилой застройке в соответствии с требованиями к санитарно- защитным зонам;

поверхность отходов, накапливаемых насыпью на открытых площадках или открытых приемниках-накопителях, должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом);

поверхность площадки должна иметь твердое покрытие (асфальт, бетон, полимербетон, керамическая плитка).

В соответствии с Земельным кодексом РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, поручу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (абзац четвертый и восьмой статьи 42).

В целях охраны земель на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков возложена обязанность по проведению мероприятий по защите земель, в том числе от загрязнения отходами производства и потребления (подпункт 2 пункта 2 статьи 13 ЗК РФ).

Из п. 2 ч. 2 ст. 13, ст. 42 Земельного кодекса РФ следует, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, помимо прочего, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные названным Кодексом, федеральными законами

В соответствии с ч. 3 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Согласно ч. 6 ст. 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией, требованиями к строительству, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Согласно п. 8.1.3 «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004» Строительно-монтажные работы проводятся с соблюдением мероприятий по охране окружающей среды в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов, в части требований к местам сбора и хранения отходов, обращению с отходами, мероприятий по защите атмосферного воздуха, водных объектов, почвы, формы документов, оформляемых применительно к объекту капитального строительства, подтверждающих соблюдение природоохранных мероприятий.

Судом установлено, что прокуратурой космодрома «Восточный» проведены надзорные мероприятия за исполнением федерального законодательства при строительстве объектов наземной космической инфраструктуры в деятельности ООО "ПСО Казань" по результатам которых выявлены нарушения закона при обращении с отходами производства и потребления.

В ходе выездной проверки, проведенной 29.04.2025 года на территории строительной площадки объекта капитального строительства «Строительство стартового комплекса космического ракетного комплекса «Ангара». Площадка1А» головным исполнителем ООО "ПСО Казань" допущено накопление (размещение) отходов производства и потребления (бытовых и строительных отходов, в том числе полимерных пакетов, картонных коробок, пластиковых бутылок, ведер, загрязненных краской и штукатурной смесью, паллетов, кусков утеплителя, обрезков кабельной продукции и пр.) насыпью непосредственно на грунте в несанкционированном месте, что повлекло загрязнение земельного участка.

Поверхность земельного участка в местах размещения отходов не имеет твердого покрытия (асфальт, бетон, полимербетон, керамическая плитка), поверхность отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудованный навес отсутствуют).

Вид разрешенного использования загрязненного участка: для обеспечения космической деятельности.

Примерная площадь свалки отходов составляет 878,93 кв.м., координаты ориентировочного центра места накопления отходов --.

Выявленные нарушения подтверждаются актом надзорных мероприятий от 29.04.2025.

На день рассмотрения дела свалка не ликвидирована (доказательств иному суду не представлено).

На основании положений ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

ООО «ПСО «Казань» является головным исполнителем по государственному контракту ----- от -- на выполнение работ для федеральных государственных нужд по объекту: «Строительство стартового комплекса космического ракетного комплекса «Ангара». Площадка1А» (далее - Госконтракт), заключенному с ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» (Заказчик).

В соответствии с актом приема-передачи строительной площадки -- от -- ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» передала ООО «ПСО «Казань» строительную площадку, в том числе на земельном участке с кадастровым номером --, расположенном в ФИО4 -- ФИО3.

В соответствии с п. 19 пояснительной записки проекта организации строительства проектной документации на строительство стартового комплекса КРК «Ангара» (--) в процессе производства работ проводятся мероприятия по сбору и вывозу строительного мусора на свалку, расположение которой согласовывается с местными органами управления. Накопление или размещение отходов производства и потребления на строительной площадке проектом организации строительства не предусмотрено.

Установлено, что по состоянию на 29.04.2025 ООО «ПСО «Казань» при строительстве стартового комплекса КРК «Ангара» в нарушение ч. 2 ст. 7 Закона № 7-ФЗ, ст.ст. 11, 22 Закона № 52-ФЗ, п. 2 ч. 2 ст. 13, ст. 42 ЗК РФ, ст. 52 ГрК РФ обращение с отходами производства и потребления надлежащим образом не организовано, что выразилось в накоплении на территории строительной площадки в не санкционированном месте отходов производства и потребления (бытовых и строительных отходов, в том числе полимерных пакетов, картонных коробок, пластиковых бутылок, ведер, загрязненных краской и штукатурной смесью, паллетов, кусков утеплителя, обрезков кабельной продукции и пр.).

Координаты ориентировочного центра места накопления отходов --, примерная площадь свалки 878,93 кв. м.

Указанные вещества и предметы относятся к отходам производства и потребления, размещение которых произведено на территории, не оборудованной в качестве объекта накопления отходов, а также площадок для временного накопления отходов. Таким образом, свалка является несанкционированной.

Выявленные отходы относятся к материалам, не способным к природному саморазложению на протяжении длительного времени, поэтому их несанкционированное размещение ведет к безусловному ухудшению качества земель - одного из компонентов природной среды. Кроме того, в результате разложения отходов в почву попадают вредные химические и биологические соединения, что свидетельствует о негативном воздействии на окружающую среду.

Таким образом, в результате неисполнения ООО «ПСО «Казань» требований природоохранного, санитарно-эпидемиологического законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления, земельного законодательства, создаются предпосылки для причинения ущерба экологии региона, происходит загрязнение окружающей среды, земель, территории космодрома «Восточный», муниципального образования ЗАТО Циолковский отходами производства и потребления, чем создается опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе задействованных в строительстве и эксплуатации объектов космической инфраструктуры, ухудшения экологической и санитарно-эпидемиологической обстановки на территории ЗАТО Циолковский.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение приведенных норм ООО «ПСО «Казань» отсутствуют правовые основания для размещения свалки отходов производства и потребления на указанной территории, длительное время не принимаются должные меры, направленные на ликвидацию несанкционированного места складирования отходов производства и потребления на территории строительной площадки объекта капитального строительства «Строительство стартового комплекса космического ракетного комплекса «Ангара». Площадка1А».

Неисполнение ООО «ПСО «Казань» своих обязанностей по организации сбора и вывоза отходов производства и потребления приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Требования прокурора законны и подлежат удовлетворению.

Заявленный прокурором срок для исполнения решения – в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу - по мнению суда, является разумным и обоснованным.

Рассматривая требования прокурора в части взыскания в случае неисполнения решения суда судебную неустойку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 11,12 ГК РФ нарушенное или оспариваемое право может быть защищено судом путем обязания исполнения обязательств в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 -- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд полагает требования прокурора в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положения НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку прокурор был освобожден от уплаты госпошлины, а его требования, заявленные прокурором, в том числе в интересах неопределенного круга физических лиц, удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 333.19, ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Прокурора космодрома "Восточный" к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ООО "ПСО Казань") о возложении обязанности ликвидировать свалку отходов - удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ООО "ПСО Казань") (--),

обязанность в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, ликвидировать свалку отходов производства и потребления, расположенную на территории строительной площадки КРК «Ангара» (в координатах --), а также последствия загрязнения земельного участка путем их сбора и вывоза на объект размещения отходов,

в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСО «Казань» в пользу Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Амурской области судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда, и до его фактического исполнения.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ООО "ПСО Казань") (ИНН --) государственную пошлину в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области В.В. Шестопалов

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.