Решение № 2-163/2019 2-163/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-163/2019

Дело №2-163/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г.Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банк «ЦЕРИХ» (Закрытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 20.02.2015 между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) (далее – Банк) и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 49424 рубля 95 копеек на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до 24.02.2017 Согласно договору за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку проценты в размере: 1) 342,64% с даты предоставления кредита по 12.03.2015 (далее – ставка 1); 2) 26,00% годовых с 13.03.2015 по 24.02.2017 (далее – ставка 2). За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему заемщик должным образом исполнять перестал. За заемщиком числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на 01.02.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 61774 рубля 56 копеек, из которых: 28685 рублей 29 копеек – основной долг; 3892 рубля 45 копеек – задолженность по процентам; 24554 рубля 72 копейки – пени на сумму непогашенного основного долга; 4642 рубля 10 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов. Просит суд расторгнуть договор потребительского кредита №№ от 20.02.2015, заключенный между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 61774 рубля 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8053 рубля 24 копейки.

Истец – Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в приложенном к исковому заявлению ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, указав о согласии на принятие заочного решения в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 20 февраля 2015 года между кредитной организацией – Банк «ЦЕРИХ» (Закрытым акционерным обществом) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежную сумму (потребительский кредит) в размере 49424 рубля 95 копеек под 342,64 % годовых с даты предоставления кредита по 12.03.2015 (ставка 1); 26,00 % годовых с 13.03.2015 по 24.02.2017 (ставка 2), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, предусмотренных договором. Срок действия договора – со дня его заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком всех причитающихся Банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей в пользу Банка, а также возмещения расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – не позднее 24.02.2017.

Пунктом 12 вышеуказанного договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из графика платежей по договору потребительского кредитования, являющегося приложением №1 к договору потребительского кредита №, усматривается, что заемщик ФИО1 должна была осуществлять платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно по 2961,49 руб., начиная с 23.03.2015 и по 24.02.2017. Сумма последнего платежа – 2962,84 руб.

Из заявления заемщика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 20.02.2015 усматривается, что ФИО1, ознакомившись с «Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и «Общими условиями договора потребительского кредита», просит Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) предоставить ей кредит в сумме 49424 рубля 95 копеек на срок 24 месяца с начислением процентов на сумму кредита по двум процентным ставкам: ставка-1 – 342,64 % годовых, период начисления процентов в течение 14 календарных дней с даты предоставления кредита; ставка-2 – 26,00 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по ставке-1.

Факт выдачи ФИО1 кредита в сумме 49424 рубля 95 копеек подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета № за период с 01.01.2010 по 01.02.2019, где отражены платежные операции по договору потребительского кредита №, заключенному с ФИО1, в том числе выдача заемщику кредита в сумме 49424 рубля 95 копеек 26.02.2015.

Согласно расчету задолженности по договору №, заключенному с заемщиком ФИО1, по состоянию на 01.02.2019 (включительно) полная сумма задолженности по кредиту составляет 61 774 рубля 56 копеек, в том числе: основной долг – 28 685 рублей 29 копеек; задолженность по процентам – 3892 рубля 45 копеек; пени на сумму непогашенного основного долга – 24554 рубля 72 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов – 4642 рубля 10 копеек.

Расчет взыскиваемой суммы сделан банком-кредитором, проверен судом, является правильным, в связи с чем суд принимает данный расчет в качестве доказательства.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из уведомления от 18.02.2019, конкурсным управляющим Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» было направлено в адрес ФИО1 уведомление, в котором ей было предложено в течение 30 календарных дней с момента направления Банком данного уведомления расторгнуть договор потребительского кредита № от 20.02.2015 путем направления письменного согласия на расторжение договора, а также погасить просроченную задолженность.

Направление вышеуказанного уведомления о расторжении договора потребительского кредита и погашении суммы просроченной задолженности в адрес ответчика ФИО1 и получение последней данного уведомления подтверждается списком №2 внутренних почтовых отправлений Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) от 21.02.2019, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30203098131859, сформированным официальным сайтом Почты России 27.03.2019.

В судебном заседании установлено, что в указанный в уведомлении срок истцом от заемщика ФИО1 не было получено ответа на предложение расторгнуть договор потребительского кредита.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора потребительского кредита с ответчиком, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского кредита по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 01.02.2019 образовалась кредитная задолженность в размере 61774 рубля 56 копеек, которую в добровольном порядке ответчик не погасил, тем самым существенно нарушив условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора потребительского кредита и взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными.

Доказательств исполнения денежного обязательства на заявленную сумму задолженности по договору потребительского кредита ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, оценивая установленные судом обстоятельства, подтвержденные материалами дела и исследованными доказательствами, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 053 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «ЦЕРИХ» (Закрытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №№ от 20.02.2015, заключенный между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 61774 (шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8053 (восемь тысяч пятьдесят три) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Петрухина