Решение № 2А-252/2018 2А-252/2018~М-234/2018 М-234/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-252/2018

Дело № 2а-252/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 27 ноября 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Мункуевой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева О.С., представителя ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 04.08.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и одновременно установлены административные ограничения в виде запреты пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За неоднократные нарушения административных ограничений решением Еравнинского районного суда РБ от 25.10.2016 на него возложено дополнительное административное ограничение в виде запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 21.00 до 06.00 часов.

Однако профилактические мероприятия должных результатов не дали. ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КОАП РФ за нарушение возложенных на него ограничений, также по ст. 20.21, 6.24 КОАП РФ.

Просит суд установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 действующая на основании доверенности, заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился, возражений не представил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, учитывая мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 04.08.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и одновременно установлены административные ограничения в виде запреты пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После вступления решения в законную силу ФИО2 встал на профилактический учет в ОП по Еравнинскому району МО МВД России «Хоринский». В отношении него было заведено административное дело.

При постановке на учёт ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года и он был ознакомлен с административными ограничениями.

За неоднократные нарушения административных ограничений решением Еравнинского районного суда РБ от 25.10.2016 на него возложено дополнительное административное ограничение в виде запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 21.00 до 06.00 часов.

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором с ФИО2 проводились профилактические мероприятия: проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений. Несмотря на проводимые мероприятия, неоднократно нарушал ограничения. Был привлечен к административной ответственности: 19.05.2017 по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП (не прибыл на регистрацию), 25.07.2017 по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, 13.11.2017 по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (не прибыл на регистрацию), 15.01.2018 по ч.1 ст. 6.24 КРФ об АП, 10.08.2018 по ст. 20.21 К РФ об АП, 17.10.2018 по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП (не прибытие на регистрацию, 5 эпизодов), 17.10.2018 по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП (нарушение ночного ограничения, 5 эпизодов).

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. В общественной жизни села участия не принимает, употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения становится дерзким, может говорить неправду, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Суд с учетом изложенного приходит к выводу, что поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встает, в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, в связи с чем, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений.

Суд приходит к выводу, что установление дополнительных административных ограничений соответствуют целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Э.О.Лодоева