Решение № 2-550/2018 2-550/2018 ~ М-394/2018 М-394/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-550/2018

Дело № 2-550/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гузовой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Паритет-СК» в Хабаровском крае о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Паритет-СК» в Хабаровском крае о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что 15.07.2017г. в 07.35час. по **** произошло столкновение двух автомобилей: ТС «<данные изъяты>», гос. знак ..., находящимся под управлением и в собственности истца, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Паритет-СК» и ТС «<данные изъяты>», гос. знак ... под управлением М, находящегося в собственности Д, гражданская ответственность застрахована в ООО СК «<данные изъяты>». Согласно административному материалу, водитель М был признан виновником в данном ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. 25.07.2017 г. ФИО2 обратился в страховую компанию ООО СК «Паритет-СК» за получением страхового возмещения в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового – ущерб ТС в результате ДТП. По истечению срока, предусмотренного для рассмотрения заявления и осуществления страховой выплаты, страхового возмещения ФИО2 страховщиком выплачено не было, следовательно, первым днем просрочки является 21-й день после получения заявления о страховом случае, то есть 15.08.2017г. Вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 02.11.2017г. со страховой компании ООО СК «Паритет-СК» взыскана сумма страхового возмещения в размере 130 843 руб. Исходя из установленного размера страхового возмещения, сумма неустойки за один день составляет 1308,43 руб., количество дней просрочки на дату получения страхового возмещения – 02.02.2018г. – 161 день, следовательно, общий размер неустойки – 210 657,23 руб. Претензия о добровольном выплате неустойки, оставлена ответчиком без ответа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в сумме 210 657,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК» в Хабаровском крае не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено следующее:

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02.11.2017г., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 к ООО Страховая компания «Паритет-СК» в Хабаровском крае о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов удовлетворены частично. Взыскана с ООО Страховая компания «Паритет-СК» в Хабаровском крае в пользу ФИО2 сумма страхового возмещения в размере 130 843 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 65 421 руб. 50 коп., расходы за оплату работы эксперта в размере 9000 руб.; за оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего взыскано 225 264 руб. 50 коп.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Установленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из платежного поручения №... от 02.02.2018г., ООО СК «Паритет-СК» в адрес Т (представитель истца) выплачены денежные средства в сумме 225264, 50руб. по исполнительному листу ФС ... по делу ... от 02.11.2017г.

Таким образом, решение суда от 02.11.2017г. было исполнено ответчиком 02.02.2018г.

05.03.2018г. представителем истца ФИО2 – ФИО3 в адрес ООО СК «Паритет-СК» направлено заявление о выплате неустойки в размере 210657, 23руб. в добровольном порядке, полученное ответчиком 05.03.2018г., что следует из штемпеля (вх. №...).

Рассматривая исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 210657, 23руб. за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 15.08.2017г. по 02.02.2018г., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кроме того в силу положений п.п. 55 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом, исходя из установленного размера страхового возмещения, сумма неустойки за один день составляет 1308,43 руб., количество дней просрочки на дату получения страхового возмещения – 02.02.2018г. – 161 день, следовательно, размер неустойки – 210 657, 23 руб. (1308,43руб. х 161 день).

Стороной ответчика представленный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 210 657,23 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в рассмотрении данного гражданского дела принимала участие представитель ФИО2 - ФИО4, действующей на основании договора об оказании юридических услуг от 20.03.2018г. № ... и доверенности от *** года.

20.03.2018 г. между ФИО4 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг № ..., согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги следующего содержания: консультирование заказчика по вопросам гражданского законодательства в связи с взысканием неустойки по страховому случаю, произошедшему 15.07.2017 г., с момента подписания настоящего договора при условии оплаты оказываемых услуг по настоящему договору в течение срока его действия; проведение анализа предоставленного материала (документов) по страховому случаю, по вопросам, относящимся к делу; составление и подача искового заявления в интересах заказчика по страховому случаю; осуществление представительства по в мировом суде, судах общей юрисдикции, во всех инстанциях и на любой стадии процесса в качестве защитника или представителя.

Стоимость услуг по договору составляет 15 000 рублей (п.4.1).

Согласно расписке от 20.03.2018г., ФИО1 приняла от заказчика ФИО2 15 000рублей в счет исполнения указанного договора.

Факт оказания вышеперечисленных юридических услуг подтверждается актом выполненных работ от 21.03.2018г., подписанным сторонами.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из категории дела, длительности его рассмотрения (поступило в суд 26.03.2018г., принято решение 10.05.2018 г.), количества судебных заседаний в которых принимала участие представитель истца ФИО4, а также степени участия представителя, объема оказанных юридических услуг.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, объем выполненной представителем работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возмещении данных расходов в размере 7 500 руб.

В силу положений ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" освобождается от уплаты государственной пошлины, следовательно, при положительном решении, государственная пошлина взыскивается судом с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО СК «Паритет-СК» в Хабаровском крае о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в Хабаровском крае в пользу ФИО2 неустойку в размере 210 657, 23руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в Хабаровском крае в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5 306, 57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 17.05.2018 г.

Судья подпись Тараник А.Ю.