Постановление № 5-509/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-509/2019

Дело № 5-509/2019

64RS0043-01-2019-003778-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Новиков М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 нанес ФИО2 побои, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

08.01.2019 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу ул. Абрикосовая, д.12, кв.1, ФИО1 нанес один удар щеткой для чистки снега ФИО2, тем самым причинил физическую боль и нравственные страдания.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебно заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель потерпевшей ФИО3., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11.07.2019 (л.д. 3) 08.01.2019 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу ул. Абрикосовая, д.12, кв.1, ФИО1 нанес один удар щеткой для чистки снега ФИО2, тем самым причинил физическую боль и нравственные страдания.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение побоев ее дочери ФИО2 (л.д. 11), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 12, 31), письменными объяснения свидетеля ФИО4 (л.д. 17), протоколом опроса свидетеля ФИО5, заключением специалиста № 923 от 15.01.2019, согласно которого у ФИО2 имелся ушиб грудной клетки слева с наличием кровоподтёка, отека мягких тканей. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 21-22).

Показания потерпевшей и письменные материалы дела, существенных противоречий не имеют и согласуются между собой; оснований для оговора ФИО1, не усматривается. Объективно показания потерпевшей ФИО2 подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые являются допустимыми и достоверными.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами, и считает, что они вызваны желанием избежать административного наказания.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в нанесении ФИО2 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 о том, что ФИО1 нанес ей телесные повреждения, у суда нет оснований, поскольку они также подтверждаются письменным доказательствам и обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оснований полагать, что физическая боль причинена ФИО2 при других, обстоятельствах и другим лицом, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не причинял телесные повреждения ФИО2 юридического значения по данному делу, об административном правонарушении, не имеют, они проверены в ходе судебного разбирательства, однако не нашли своего подтверждения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность на основании ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, семейное и имущественное положение; в связи с чем считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

046311001

КБК

18811690040046000140

Идентификатор

18880064190017075460

Судья М.А. Новиков