Определение № 2-26/2017 2-26/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-26/2017

Дело № 2-26/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика главы МКУ администрации сельского поселения «Мироновское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, обратившейся в интересах ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению Администрации сельского поселения «Мироновское» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском в суд в интересах ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению Администрации сельского поселения «Мироновское» о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что она владеет и пользуется квартирой по указанному адресу как своей собственной с 2001г. и по настоящее время в течение 15 лет. Спорная квартира в реестре муниципального имущества сельского поселения «Мироновское» не значится. Каких-либо требований об истребовании указанного недвижимого имущества от третьих лиц к истцу за указанный период предъявлено не было.

В судебное заседание истица ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, не явилась.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 20.05.2016 года, в судебном заседании от исковых требований отказалась, о чем представила суду письменное заявление, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика МКУ администрации сельского поселения «Мироновское» ФИО2 в судебном заседании возражений не имел.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, обратившейся в интересах ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению Администрации сельского поселения «Мироновское» о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения через Шелопугинский районный суд.

Судья

Шелопугинского районного суда А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья