Решение № 2-1684/2023 2-232/2024 2-232/2024(2-1684/2023;)~М-1605/2023 М-1605/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1684/2023

Дело №2-232/2024, (2-1684/2023)

УИД 42RS0023-01-2023-002055-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «05» февраля 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «АльфаСтрахование» обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2022г по адресу: <адрес><адрес> 40 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Citroen», государственный регистрационный номер № собственник ФИО3).

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Lada Priora», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.6 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущерба потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Lada Priora», государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 365 132,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2022г.

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 365 132,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 851,32 рублей.

Истец - АО «АльфаСтрахование» о дате слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, х владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйств ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины, доли признаются равными.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 18.09.2022 г. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: а/м «Lada Priora», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО1) и а/м «Citroen», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО5 (собственник ФИО3). В результате ДТП автомобилю «Citroen», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повреждено: передний бампер, капот, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левое переднее колесо, левая задняя дверь, задняя правая дверь, правое переднее дверь, зеркало заднего вида, правый порог, левая подушка безопасности, левая боковая подушка безопасности, подушка безопасности левой передней стойки.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем а/м «Lada Priora», государственный регистрационный номер № что подтверждается справкой о ДТП (л.д.10 оборот), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11), приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу 25.01.2023г) в соответствии с которым, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (преступление от 18.09.2022г).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Lada Priora», государственный регистрационный номер № - ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтраховние».

На основании заявления ФИО3 о страховой выплате (л.д.8-9), акта о страховом случае от 18.10.2022г (л.д.6 оборот), акта осмотра автомобиля «Citroen», государственный регистрационный номер № (л.д.11 оборот-12), заключения № о стоимости ремонта транспортного средства, также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), истцом добровольно было выплачено страховое возмещение в размере 365 132,04 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управлявшим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями п. «в» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, истец получил право на возмещение убытка в порядке регресса в пределах выплаченной суммы в размере 365 132,04 рублей на том основании, что ответчик является виновником ДТП, управлял транспортным средством, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 6 851,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2023г (л.д.21).

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 851,32 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховое возмещение в порядке регресса в размере 365 132,04 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 851,32 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья Н.А. Жеглова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (2-1684/2023) УИД 42RS0№-22 в Новокузнецком районном суде Кемеровской области.