Постановление № 1-210/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-210/2018

Дело № 1-210/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

при секретаре Вольнове А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Никонова Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бородина В.Д., представившего удостоверение №2769 и ордер №3523/1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.12.2017г. в ночное время ФИО2 находился у автомобиля «№., припаркованного у <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее ему не знакомым Потерпевший №1 На водительском сидении указанного автомобиля ФИО2 увидел куртку, принадлежащую Потерпевший №1, в карманах которой находились принадлежащие последнему сотовый телефон «Honor 8 Lite PRA-TL1O» в силиконовой накладке и кошелек с денежными средствами в сумме 7000 руб. Примерно в 01 час 05 мин. 30.12.2017г. ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл не запертую на замок переднюю водительскую дверцу автомобиля и тайно похитил из карманов куртки Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 8 Lite PRA-TL1O» стоимостью 13999 руб. в силиконовой накладке стоимостью 550 руб. с сим-картой компании сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, а также кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 7000 руб. и не представляющее материальной ценности водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21549 руб.

Органами следствия действия ФИО2 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку ему возмещен материальный ущерб в полном объеме – в размере 30 000 руб., претензий к ФИО2 он не имеет, в связи с чем, он примирился с ним.

Подсудимый ФИО2 и защитник адвокат Бородин В.Д. также просят уголовное дело прекратить, поскольку ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и в полном объеме возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объёме.

Государственный обвинитель Никонов Н.С. не возражает против заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.

ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в размере 30 000 руб.; потерпевший не имеет претензий к подсудимому и примирился с ним. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п.3, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от сотового телефона марки «Honor 8 Lite» модель «PRA-TL10», товарный чек № В-23601037 от 26.12.2017 г. на покупку сотового телефона «Honor 8 Lite», сотовый телефон «Honor 8 Lite» модель «PRA-TL10», накладки «Aceline ТС-001» для «Huawei Honor 8 Lite», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего;

- залоговый билет № 8249 от 02.03.2018 г. на имя ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить в деле;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Е.Р. Карпова.