Постановление № 1-243/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефремова О.В.

при секретарях Макушиной В.А., Никитиной М.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Короед К.С.

обвиняемых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Горбунова Е.Г., Окунева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> П. о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, работающего ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, работающего ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

Предварительным расследованием ФИО1 и ФИО2 обвиняются в следующем.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., в неустановленном следствием месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «***», группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя возникший умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, из корыстных побуждений с целью извлечения дохода от незаконной игровой деятельности по оказанию незаконных услуг в сфере организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, в нарушение требований ст. 5 и ст. 6 ФЗ № «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осознавая, что на территории <адрес> отсутствуют игорные зоны, арендовал помещение в ООО «***» по адресу: АДРЕС для незаконных организации и проведения азартных игр.

После чего, ФИО1 в указанном арендуемом помещении установил систему видеонаблюдения, тем самым, предприняв меры по поддержанию контроля в игровых залах. Далее, ФИО1 установил в арендуемых помещениях ранее приобретенное им у неустановленного лица игровое оборудование – игровые терминалы, предназначенные для проведения азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «***», стулья необходимые для организации и проведения азартных игр

Далее, ФИО1, с целью реализации преступного умысла, в период до ДД.ММ.ГГГГг., точное время в ходе предварительного расследования не установлено, в неустановленном следствием месте, пригласил своего отца ФИО2, принять участие в незаконной организации и проведении азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. В это время у ФИО2, осведомленного о том, что организация и проведение азартных игр вне игорной зоны запрещены в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. В связи с возникшим преступным умыслом, из желания незаконного материального обогащения, ФИО2 ответил согласием на предложение ФИО1, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли.

ФИО1 отвел себе роль организатора, а именно извлекал денежные средства из игрового оборудования и осуществлял техническое обслуживание игрового оборудования и обеспечение бесперебойного доступа к сети «***», осуществлял общее руководство незаконным игорным заведением, распределял денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, кроме того, осуществлял включение терминалов и консультацию игроков о правилах проведения игр, осуществлял обеспечение сохранности игровых терминалов, а так же выдачу выигрыша игрокам.

ФИО2, в свою очередь согласно достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, используя ранее полученные в неустановленном следствием месте навыки по организации и проведению азартных игр на игровых терминалах, осуществлял включение терминалов, подключение их к сети «***», консультацию игроков о правилах проведения игр, осуществлял обеспечение сохранности игровых терминалов, а также выдачу выигрыша игрокам.

При этом, ФИО1 установил правила азартной игры: игра была основана на риске между двумя лицами, то есть организатором игрового клуба ФИО1 и игроком по правилам, установленным организатором игры ФИО1, которые заключались в том, что в результате участия в азартной игре, игрок мог выиграть, либо проиграть денежные средства, вложенные им в игровой автомат для выбора ставки и участия в азартной игре. Денежный выигрыш зависел от результата игры – частичного совпадения, полного совпадения или несовпадения прогноза при выпадении определенной комбинации символов в игре на игровых терминалах, то есть электронном игровом оборудовании, используемом для проведения азартных игр, с материальным выигрышем.

Организовав, таким образом, незаконную деятельность игровых залов, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, являясь фактическим руководителем игрового зала, действуя умышленно, с целью извлечения материального дохода, из корыстных побуждений, используя ранее приобретенное им игровое оборудование – игровые автоматы, предназначенные для проведения азартных игр, вне игорной зоны осуществлял незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования – игровых терминалов, предназначенных для проведения азартных игр, в помещении, ***. При этом, ФИО1 постоянно лично контролировал работу игрового зала, где проводились незаконные азартные игры с помощью вышеуказанных игровых терминалов, обеспечивая их бесперебойную работу, контролировал поступление и расходование денежных средств, полученных от незаконного проведения азартных игр, распоряжался прибылью, полученной от незаконного проведения азартных игр, с использованием игрового оборудования.

При вышеуказанных обстоятельствах, незаконное проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования, осуществлялось в данном игорном заведении вплоть до ДД.ММ.ГГГГг., когда в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 20 минут было пресечено сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а игровое оборудование, представляющее собой 5 игровых терминалов, было изъято, а само заведение фактически перестало вести какую-либо деятельность.

Совершая группой лиц по предварительному сговору, свои совместные действия ФИО1 и ФИО2 осознавали преступный характер таких действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, и желали их наступления.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, их защитники – адвокаты Горбунов Е.Г., Окунев В.А., прокурор Короед К.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 п.4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого ФИО1 и ФИО2 обвиняются, отнесено законом к категории средней тяжести. Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, предусмотренных ст.446.2 ч.5 п.2 УПК РФ и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоят, характеризуется положительно, трудоустроены, каждый в отдельности написали явки с повинной, оказали содействие органам следствия в расследовании уголовного дела и активно способствовали его раскрытию, а также в ходе судебного разбирательства каждый в отдельности принесли свои извинения государству в лице суда и прокурора. Указанные действия суд расценивает в целом, как заглаживание вреда иным способом в отношении каждого из обвиняемых: ФИО1, ФИО2

Данные обстоятельства в совокупности дают основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд в силу ст.104.5 ч.2 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1 и ФИО2, их имущественное положение, отсутствие лиц, находящихся на их иждивении, а также возможность получения ими заработной платы и дохода.

Процессуальных издержек по делу нет.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 40000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО1 отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО2 в сумме 40000 рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО2 отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, ФИО2, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-три жестких диска, изъятых из игровых терминалов ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия ***, пять жестких дисков, изъятых из игровых терминалов ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия торгового места ***, расположенного по адресу: АДРЕС, пять игровых терминалов, видеокамера и видеорегистратор, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия торгового места ***, расположенного по адресу: АДРЕС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу хранить до исполнения установленной меры уголовно-правового характера (уплаты штрафа);

-четыре оптических диска с видеозаписями производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

-денежную купюру номиналом 500 рублей ***, переданную на ответственное хранение П., денежную купюру номиналом 500 рублей ***, переданную на ответственное хранение Г., по вступлении постановления в законную силу оставить у П., Г.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: *****

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Ефремова