Постановление № 1-180/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-180/2021

№ 1-180/2021

27RS0006-01-2021-001154-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 24 марта 2021 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Слепцова А.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Петрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Хабаровскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, руками достал из шкатулки, тем самым похитил золотые изделия, а именно: цепь, стоимостью 30664 рубля, серьги, стоимостью 18000 рублей, кольцо, стоимостью 5000 рублей, подвеску, стоимостью 6072 рубля, общей стоимостью 59736 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, удерживая указанное похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59736 рублей.

Он же, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, руками достал из шкатулки, тем самым похитил золотые изделия, а именно: кольцо, стоимостью 4248 рублей, кольцо, стоимостью 6720 рублей, кольцо, стоимостью 3576 рублей, общей стоимостью 14544 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, удерживая указанное похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14544 рубля.

Следователь СО ОМВД России по Хабаровскому району ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что подозрение в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается собранными по делу доказательствами, и мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, в совершенном преступлений раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 согласился с деяниями, в которых он подозревается, заявленное следователем ходатайство поддержал, пояснив, что он работает не официально, его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, он обязуется оплатить штраф в установленном законом порядке, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим, с защитником он проконсультировался, последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила провести его в свое отсутствие, при этом согласно телефонограмме пояснила, что возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, однако не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемому она не имеет.

Помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края полагала постановление следователя подлежащим удовлетворению, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным следователем основаниям.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что преступления, в совершении которых подозревается ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, подозрение ФИО1 в совершении преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества. ФИО1 пояснил, что работает неофициально, имеет ежемесячный доход в сумме <данные изъяты> рублей, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив подозреваемого от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья, наличие иждивенцев, долговых обязательств, наличие у него дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Хабаровскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, с его уплатой в срок, не превышающий 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.К. Жигулина