Постановление № 5-269/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-269/2017

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


Постановление

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Карловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.М. <данные изъяты>. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>, управляя автомобилем Рено <данные изъяты> г/н №, совершил столкновение с автомобилем Тойота <данные изъяты> г/н № (водитель ФИО3), после чего в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от <данные изъяты>.

ФИО4 при составлении административного протокола пояснений не предоставил. В судебном заседании Силуков вину свою признал и пояснил, что двигался в пробке и не почувствовал, что совершил ДТП, поехал дальше. Его догнал автомобиль Тойота <данные изъяты>, он остановился, но не согласился, что повреждения на автомобиле Тойота произошли в результате контакта с его автомобилем, поскольку на его автомобиле не было повреждения, поэтому уехал, он опасаясь авто-подставы. В этот же день провел осмотр своего автомобиля у автоэксперта и обратился в ГИБДД. В настоящее время он является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга не работает, он работает по договору аренды транспортного средства в такси.

Выслушав гр. ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается: - протоколом <адрес> от <данные изъяты>., в котором указано, что ФИО1 <данные изъяты>. в <данные изъяты>. на автомобиле Рено <данные изъяты> г/н № не обеспечил необходимый боковой интервал, чем нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении;

- заключением эксперта № от <данные изъяты>.

- схемой места совершение административного правонарушения;

- рапортом о факте совершенного ДТП;

- объяснением от <данные изъяты>. ФИО3;

- объяснением от <данные изъяты>. ФИО5 и его признательными показаниями в ходе судебного заседания;

- справкой о ДТП от <данные изъяты>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Срок ареста исчислять с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.32.8 КоАП Российской Федерации возложить исполнение данного постановления на отдел полиции <данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах административного дела №.

Судья-