Решение № 2-641/2024 2-641/2024~М-341/2024 М-341/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-641/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации МО ГО «<адрес>» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» и нотариусу Хасавюртовского нотариального округа ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» и нотариусу хасавюртовского городского нотариального округа ФИО6 о включении <адрес>, расположенной в <адрес> по ул.<адрес>, общей площадью 49 кв.м., в том числе жилой 28,25 кв.м., в состав наследственной массы имущества, оставшееся после смерти ФИО2, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего искового заявления указала, что она приходилась супругой ФИО2, уроженца <адрес>, Ножай.<адрес>, Чечено-Ингушской АССР. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти осталось имущество в виде отдельной квартиры за номером 21, в <адрес> по ул. <адрес>. Квартира является двухкомнатной, и имеет общую площадь 49.0 кв.м., в том числе жилую 28.25 кв.м. При жизни ФИО2 не распорядился своим имуществом на случай смерти. В настоящее время она, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано. Нотариус обосновала свой отказ тем, что право собственности на вышеуказанную квартиру, переданную ФИО2 (наследодателю) по договору передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) зарегистрировано не было, т.е. нотариусом был сделан вывод о том, что приватизированная, но не зарегистрированная в реестре прав на недвижимое имущество, квартира покойного ФИО2 ему на праве собственности не принадлежит. В связи с этим свидетельства о праве на наследство ей выдано быть не может. Считает, что в сложившейся ситуации ее право на наследство должно подлежать судебной защите. Она является, единственным наследником который претендует на указанное наследство. Других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, либо претендующих на него не имеется. Также. На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны ответчика – Администрации МО «<адрес>».

В судебном заседании истец просила удовлетворить ее исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик- Администрация МО «<адрес>» через своего представителя направила в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик – нотариус Хасавюртовского городского нотариального округа ФИО6, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно искового заявления не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Согласно представленной суду копии свидетельства о заключении брака серии I-БД №, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. и истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским ЗАГСом ДАССР заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. серии II-БД №, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в городе Хасавюрте..

Распоряжением Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. было постановлено передать гражданам в собственность квартиры, где по № перечня значился ФИО3 А.М., что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГг. №-М.

ДД.ММ.ГГГГг. между Администрацией <адрес> РД в лице председателя КУМИ ФИО7 и ФИО2 был заключен договор передачи жилого помещения – квартиры, состоящую из двух комнат, общей площадью 49 кв.м., жилой площадью 28,25 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес> собственность ФИО2 Договор в установленном законом порядке, в органах регистрации права собственности зарегистрирован не был.

Согласно справке выданной нотариусом Хасавюртовского городского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. исх. №, следует, что ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Из уведомления нотариуса Хасавюртовского городского нотариального округа ФИО6 в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. исх. № следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес> отказано, в связи с тем, что представленный договор о передаче в собственность квартиры наследодателю ФИО2, по указанному адресу в установленном законом порядке не зарегистрирован.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом того, что сторонами заключение договора о передаче в собственность умершему ФИО3 А.М., квартиры расположенной по адресу: г..Хасавюрт, ул.<адрес>, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 197, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить <адрес>, расположенную в <адрес> по ул.<адрес>, общей площадью 49 кв.м., в том числе жилой 28,25 кв.м., в состав наследственной массы имущества, оставшейся после смерти ФИО2, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.С. Сатаев