Приговор № 1-103/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-103/2020

1-103/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Елец 22 мая 2020 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Африканова Д.С.,

при секретаре Штреблевой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя Челядиновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Солдатова А.Е.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего там же, N..., (зарегистрирован по N...), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в ............. рабочим зеленого хозяйства, не состоящего в браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.01.2020 в 10:42, находясь по месту своего жительства в N..., через сеть «Интернет» заказал наркотическое средство, перечислил оплату за него и получил информацию о местонахождении тайника («закладки») с указанным наркотическим средством. В тот же день в 19-ом часу возле д.6 по ул. Ефремовская г.Ельца Липецкой области он незаконно, умышленно, без цели сбыта забрал, тем самым приобретя, сверток с заказанным ранее наркотическим средством - смесью массой 0,44 грамма, то есть в значительном размере, содержащей наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, и в дальнейшем незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил его при себе в левом внутреннем кармане куртки до момента изъятия при личном досмотре 22.01.2020 в период с 19:20 до 19:35 в дежурной части ОМВД России по г.Ельцу в д.18е по ул.Московское шоссе г.Ельца Липецкой области, в том числе непосредственно до и после задержания в 19:00 того же дня возле д.6 по ул.Ефремовская г.Ельца Липецкой области.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Стороны против заявленного ходатайства не возражали. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он, не имея на то права и не собираясь сбывать, приобрел и хранил смесь, содержащую вещества, которые в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, являются наркотическими средствами, размер которой согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст.ст. 49, 62 ч.ч. 1,5 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.124,125), привлекался к административной ответственности (л.д.126), по месту работы характеризуется положительно (л.д.132), по месту жительства - удовлетворительно (л.д.133), активно способствовал расследованию, давая показания с проверкой их на месте (л.д. 60-67), ............. (л.д.115-117,130).

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование подсудимого расследованию.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, считая таковое наиболее справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести преступления и наличия в санкции наиболее мягкого наказания без ограничения нижнего его предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства

- сотовый телефон - возвратить законному владельцу ФИО1,

- наркотическое средство - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство излагается в самой жалобе или в возражениях на жалобы иных лиц.

Председательствующий Д.С. Африканов