Решение № 2А-5346/2017 2А-5346/2017 ~ М-6806/2017 М-6806/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-5346/2017

Дело № 2а-5346/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 13 декабря 2017 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы () по Краснодарскому краю к в.в. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы () по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к в.в. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в.в. состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России () по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: автомобили легковые, государственный регистрационный знак (), марка/модель () (), год выпуска 2011, дата регистрации права .; государственный регистрационный знак (), марка/модель ().

За 2014 год транспортный налог за автомобиль () составляет 10 000 рублей; за автомобиль () – 8 900 рублей.

В связи с частичной оплатой налога сумма задолженности за 2014 год составляет 9167, 00 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Ответчик в.в. имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения.

Налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от . ().

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В связи с чем, просит суд взыскать с в.в., ИНН <***> недоимки по транспортному налогу в размере 9167 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

В административном исковом заявлении имеется ходатайство административного истца о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя налогового органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции, действующей на момент уплаты налога).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, налоговым органом административному ответчику в.в. начислен транспортный налог за 2014 год за транспортные средства: автомобиль ТОЙОТА БРЕВИС - 10 000 рублей; автомобиль () – 8 900 рублей.

Так как транспортный налог административным ответчиком частично уплачен, налоговый орган просит суд взыскать с в.в. недоимку в размере 9 167 рублей.

Однако, как следует из представленных в подтверждение административного иска сведений об имуществе налогоплательщика –физического лица, автомобиль ТОЙОТА БРЕВИС в качестве объекта налогообложения на праве собственности за административным ответчиком не зарегистрирован.

Доказательств, подтверждающих, что в 2014 году, за который исчислен транспортный налог, в.в. являлся собственником указанного транспортного средства суду не представлено.

Более того, согласно представленных административным ответчиком в порядке подготовки дела к судебному разбирательству документов, а именно договора купли-продажи транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС, автомобиль ТОЙОТА БРЕВИС продан . и . зарегистрирован за новым собственником м.а.

Административным ответчиком также представлен суду чек – ордер Центрального отделения () филиала () Сбербанка России от . об уплате транспортного налога в размере 9 167,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика в.в. в пользу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы () по Краснодарскому краю задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 9 167 рублей, так как налог собственником транспортного средства был уплачен.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы () по Краснодарскому краю к в.в. о взыскании задолженности по транспортному налогу полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова