Решение № 2-40/2018 2-40/2018 ~ М-378/2017 М-378/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-40/2018

дело № 2-40/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Брагина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И., с участием

истца ФИО5,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Ключевского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Ключевского сельского поселения о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок <данные изъяты>.

В обоснование требования указал, что он является наследником по закону своего дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживал в квартире, полученной от колхоза «Ключи» Суксунского района, расположенной по адресу: <адрес>; на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал вышеуказанный земельный участок. Мать истца – ФИО1, родная сестра ФИО2, умерла ранее. После смерти ФИО2 он обратился к нотариусу в целях вступления в наследство, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру. Полагает, что как племянник ФИО2 он имеет право наследовать его имущество. После смерти ФИО2 он фактически принял наследство: разрешил ФИО6 проживать в указанной квартире и использовать данный земельный участок под огород.

В судебном заседании ФИО5 на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что он принял наследство ФИО2 путем его фактического принятия, организовал похороны ФИО2, разрешил ФИО6 использовать земельный участок.

Представитель ответчика администрации Ключевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленной суду письменной информации от 16.01.2018 следует, что исковое требование ФИО5 администрация Ключевского сельского поселения признает, последствия признания ответчиком иска понятны (л.д.21).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 возражений против удовлетворения иска ФИО5 не имеет, в судебном заседании пояснила, что она родная дочь ФИО3, которая была сожительницей ФИО2, брак между ними зарегистрирован не был. В день похорон ФИО2 или через день она подошла к истцу ФИО5 и спросила, не против ли он, если она будет проживать в квартире по адресу: <данные изъяты> и пользоваться земельным участком, ФИО5 не возражал. В настоящее время она проживает в указанной квартире и использует спорный земельный участок под огород. До смерти ФИО2 она проживала в д. Шахарово по иному адресу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле определением суда от 22.01.2018, ФИО10 и ООО «Ива» (преобразованное из СХПК «Искра» - л.д.28-37) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю и нотариус Суксунского нотариального округа ФИО11, привлеченные к участию в деле определением судьи от 09.01.2018, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.23, 24). В представленном суду пояснении по иску представитель Управления Росреестра по Пермскому краю указал, что в Едином государственном реестре недвижимости в отношении спорного земельного участка имеется запись о регистрации права собственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в настоящее время является актуальной.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Истец ФИО5 приходится ему племянником, что подтверждается справкой о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении ФИО5 серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 об, 7). ФИО1, мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Спорный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ключевским сельским поселением, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 об.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем спорного земельного участка является ФИО2 (л.д.9).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Суксунского муниципального района, следует, что в похозяйственных книгах администрации Ключевского сельсовета за 1986-1996 г.г. в лицевых счетах <адрес> имеются сведения, что главой хозяйства значится ФИО2, <данные изъяты> г.р. Вместе с ним записаны сожительница ФИО3, <данные изъяты> г.р., дочь ФИО4, <данные изъяты> г.р. В пользовании хозяйства значится: колхозная квартира, земля 1992-1995 г.г. – 0,32 га; 1996 г. – 0,37 га. В похозяйственной книге администрации Ключевского сельсовета за 1997-2001 г.г. кроме указанной выше информации имеются сведения о том, что вместе с ФИО2 записаны падчерица ФИО6, <данные изъяты> г.р., и внук ФИО10, <данные изъяты> г.р. В пользовании хозяйства значится колхозный дом, земля – 1997-1999 г.г. – 0,32 га, 2000-2001 г.г. – 0,05 га. В похозяйственной книге администрации Ключевского сельсовета за 2002-2007 г.г. в лицевом счете № 97 <адрес> имеются сведения, что главой хозяйства значится ФИО2, <данные изъяты> г.р. Вместе с ним записаны сожительница ФИО3, <данные изъяты> г.р, тетка ФИО7, внук ФИО10, <данные изъяты> г.р. В пользовании хозяйства значится квартира СХПК «Искра» общей площадью 30 кв.м., земля – 0,05 га. В похозяйственной книге администрации МО «Ключевское сельское поселение» за 2008-2012 г.г. в лицевом счете № 77 <адрес> имеются сведения, что главой хозяйства значится ФИО2, <данные изъяты> г.р. Вместе с ним записан внук ФИО10, <данные изъяты> г.р. В пользовании хозяйства значится квартира СХПК «Искра» общей площадью 30 кв.м. (владелец квартиры ФИО2), земля посевная площадь – 800 кв.м. (л.д.8).

Согласно справке главы администрации Ключевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал и был зарегистрирован по день смерти по адресу: ФИО16. Совместно с ним на день смерти постоянно зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; проживали: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10).

Из сведений нотариуса Суксунского нотариального округа Пермского края от 11.01.2018 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.22).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание ФИО2 не совершалось. Согласно информации нотариуса Суксунского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано, следовательно, имеет место наследование по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).

В п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Из справок о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что их матерью является ФИО9. Согласно свидетельству о рождении ФИО5, в графе мать записана ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО5 является наследником ФИО2 по праву представления, поскольку является его племянником по линии матери, его мать ФИО1 (родная сестра ФИО2) умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано выше наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО5 является наследником ФИО2 по праву представления, в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 фактически принял его наследство: из объяснений истца, подтвержденных в судебном заседании третьим лицом ФИО6, следует, что сразу после смерти ФИО2 истец разрешил пользоваться спорным земельным участком ФИО6, указанное свидетельствует о том, что истец фактически вступил во владение и в управление спорным земельным участком как наследственным имуществом, принял меры по его сохранению (поддержанию в пригодном для ведения личного подсобного хозяйства состоянии), защите его от посягательств, притязаний третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось возникновение у ФИО5 права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2; истец ФИО5 является наследником ФИО2 по закону, фактически принявшим в установленный законом шестимесячный срок его наследство; иных наследников ФИО2 по закону, по завещанию не имеется. При изложенных обстоятельствах заявленное ФИО5 исковое требование на основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Учитывая, что на спорном земельном участке расположена квартира, при этом право собственности на нее в установленном законом порядке не зарегистрировано, препятствий в признании за истцом права собственности на спорный земельный участок, в том числе с учетом положений ст. 35 Земельного кодекса РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок с <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года