Решение № 2-29/2017 2-29/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-29/2017

Дело № 2-29/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным требованием к ответчикам, мотивируя тем, что 06.03.2014 года был заключён кредитный договор № (целевой кредит на приобретение транспортного средства), по условиям которого солидарным заемщикам ФИО1 и ФИО2, предоставлен кредит под 16 % годовых в сумме 693 750 рублей до 06.03.2019 года. Указанные средства зачислены на расчетный счет ответчика ФИО1

По условиям договора ФИО3 обязались возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО1 06.03.2014 был года заключен договор № о залоге транспортного средства, по условиям которого в залог банку передано транспортное средство: PEUGEOT 408, 2013 года выпуска.

В нарушение условий кредитного договора ответчики платежи по договору внесли частично, проценты уплатили не в полном размере.

Учитывая факт просрочки платежей, ответчикам направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по договору.

В связи с тем, что заёмщики нарушают свои обязательства по договору, денежные средства в погашение кредита в соответствии с графиком платежей не вносят, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору в сумме 527 006 рублей 53 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 16 %, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 473702 рубля 31 копейку, с учетом его фактического погашения за период с 27.01.2017 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 470 рублей 07 копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной причине. Судом приняты меры по извещению ответчиков. Неявка ФИО1 и ФИО2 не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выяснив позицию истца, исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

Установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и солидарными заемщиками ФИО1, ФИО2 06.03.2014 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в сумме 693 750 рублей на срок до 06.03.2019 года, процентная ставка - 16 % годовых, на приобретение транспортного средства PEUGEOT 408 в ООО «ПАРИЖ-Авто» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена на счёт ФИО1 №, открытый в банке ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании заявления заемщика.

Согласно графику платежей в погашение суммы кредита и платы за его обслуживание, ФИО1 и ФИО2 обязаны в установленные договором сроки, начиная с апреля 2014 года вносить в счёт погашения кредита ежемесячно 16 880 рублей до февраля 2019 года включительно. Размер последнего платежа составляет 17 045 рублей 95 копеек. Полная стоимость кредита составляет 28,65% годовых, что следует из приложения №2 к кредитному договору от 06.03.2014 №.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО1 был 06.03.2014 года заключен договор № о залоге транспортного средства, по условиям которого банку в залог передается транспортное средство: <данные изъяты> Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 775000 рублей. Предмет залога оставлен во владении залогодателя.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на ФИО1, выдан государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Установлено, что заявление на выдачу кредита, кредитный договор, график платежей, договор о залоге транспортного средства содержат подписи ФИО1 и ФИО2, из чего следует, что заемщики ознакомлены с условиями, тарифами получения и обслуживания кредита, согласны с ними, возлагают на себя обязанности, вытекающие из заключаемого договора, и обязуются выполнять его условия.

Несмотря на это, как установлено в судебном заседании, ответчики перестали исполнять взятые на себя по договору обязательства.

Как следует из выписки по счету №, ответчики перестали вносить платежи по кредиту с сентября 2016 года. В связи с этим, банк направлял в адрес ответчиков требования от 19, 22 декабря 2016 года об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору. Указанные банком требования добровольно ответчиками не были исполнены.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 26.01.2017 года составляет 527 006 рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга по кредиту - 473702 рубля 31 копейка, сумма просроченных процентов - 51 104 рубля 22 копейки, сумма неустойки - 2 200 рублей.

Указанный расчет ответчиками не опровергнут. На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиками не погашена.

Установлено, что между сторонами заключен договор кредита, который по форме и содержанию соответствует требованиям ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученное в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при установлении договором правила возврата суммы кредита по частям, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 693 750 рублей на счет заемщика. Ответчики же свои обязательства по возврату кредита исполняли ненадлежащим образом, нарушили установленные графиком погашения сроки уплаты платежей. Просроченная сумма задолженности до настоящего времени ответчиками не уплачена.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, заключенном договоре и подлежат взысканию в полном объеме.

Установлено, что сторонами в качестве обеспечения обязательств заёмщиков предусмотрен залог приобретаемого в кредит автомобиля. По условиям договора о залоге приобретаемый автомобиль находится во владении клиента.

В силу п. 3.1 договора о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке. Согласно п. 3.3 данного договора внесудебный порядок обращения взыскания не лишает банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняются, платежи не вносились более чем три раза в течение двенадцати месяцев, требования банка об обращении взыскания на предмет залога, с определением способа продажи - с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 16%, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 473702 рубля 31 копейку, с учетом его фактического погашения, за период с 27.01.2017 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (в редакции от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 4 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно расчету, размер процентов за период с 27.01.2017 г. по день вынесения решения суда 24.04.2017 года составляет 18273 рубля 20 копеек (с 27.01.2017 по 26.02.2017 - 6437 рублей 15 копеек, с 27.02.2017 по 26.03.2017 - 5814 рублей 20 копеек, с 27.03.2017 по 24.04.2017 - 6021 рубль 85 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца 14 470 рублей 07 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527006 (пятьсот двадцать семь тысяч шесть) рублей 53 копейки, из которых:

- 473702 (четыреста семьдесят три тысячи семьсот два) рубля 31 копейка - задолженность по кредиту;

- 51104 (пятьдесят одна тысяча сто четыре) рубля 22 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами;

- 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек - прочие неустойки.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование кредитом по ставке 16%, начисленные на сумму основного долга, равную 473702 рублям 31 копейке за период с 27.01.2017 года по 24.04.2017 года в размере 18273 (восемнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 20 копеек.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль <данные изъяты>). Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке 14 470 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 07 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Ответчики, не участвовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Решетов