Постановление № 1-425/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-425/2024

КОПИЯ №1-425/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижний Новгород 02 декабря 2024 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толстяковой М.А.,

с участием старшего помощников прокурора Нижегородского района г. Нижний Новгород ФИО3,

обвиняемого ФИО2,

его защитника адвоката Коротиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Посадновой Д.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО1, <данные изъяты>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего двоих детей, трудоустроенного водителем - экспедитором ООО «Онлайн Трейд», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО7, трудоустроенный в должности руководителя отдела запчастей в ООО «АвтоКар», расположенном по адресу: <адрес> не позднее 11.03.2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте получил от неустановленного лица доверенность от 11.03.2019, согласно которой ООО «АвтоКар» в лице директора ФИО4, уполномочивает ФИО2 заключать и подписывать от лица организации договоры на оказание услуг, договоры аренды, договоры поставки и договоры купли-продажи, получать материальные ценности, подписывать накладные, УПД, счет-фактуры, акты приема-передачи, в том числе подписывать акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товара.

После получения доверенности, ФИО7 в период с 11.03.2019 по 30.04.2019 хранил ее при себе в целях дальнейшего использования. В это время у ФИО2, заведомо знающего, что директор ООО «АвтоКар» ФИО4 уволена из организации по собственному желанию 11.02.2019, и что доверенность, выданная на его имя является поддельной, возник преступный умысел, на использование данной доверенности с целью ее предоставления в различные организации для заключения договоров от имени ООО «АвтоКар».

19.04.2019, ФИО7, заведомо зная, что доверенность на представление интересов ООО «АвтоКар» является поддельной, используя ее в качестве официального документа, заключил договор аренды нежилого помещения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на аренду склада. Действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО7, продолжая осознавать то, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ООО «АвтоКар» является поддельной, используя ее в качестве официального документа, заключил договор грузоперевозки с ООО «Грузовоз НН» от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза. Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 узнав о документах, требуемых к предоставлению в страховую компанию ООО «СК «Согласие» для заключения договора страхования груза, получил от неустановленного лица бухгалтерские документы, содержащие сведения о товаре, принадлежащем ООО «АвтоКар», подлежащего страхованию, на сумму 9 987 034 рубля.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, заведомо зная, что доверенность на представление интересов ООО «АвтоКар» является поддельной, ФИО7, находясь в офисе ООО «СК «Согласие», расположенном по адресу: <адрес>, предъявил доверенность сотруднику ООО «СК «Согласие», в качестве официального документа, дающего право на заключение и подписание договоров от имени ООО «АвтоКар», после чего действуя на основании указанной доверенности, оформил страховой полис НОМЕРСГ страхования груза от ДД.ММ.ГГГГ. После наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи ФИО7, действуя на основании поддельной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил в СК «Согласие» сведения о наступлении страхового случая и уничтожении застрахованного имущества.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В ходе предварительного слушания, ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник ФИО2, а также представитель прокуратуры не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 02 года

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО7 обвиняется в совершении преступления, совершенного в период с 11.03.2019 по 30.04.2019, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, которому были разъяснены условия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям и возможность возражать против прекращения уголовного преследования, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, в связи с чем, у суда имеются все основания для прекращения уголовного преследования.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд, учитывая, что дело может быть прекращено по данному основанию в любой стадии судебного разбирательства, если подсудимый против этого не возражает, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 239, 254, 256 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности на основании ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- страховой полис № <данные изъяты>, заявление на страхование груза ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на договор № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, правила страхования грузов; копия счет-фактуры НОМЕР, копия товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной АК00000389 от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарно-транспортной накладной № АК00000358 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № ГК001587 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № АК00000394 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № ГК001576 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № ГК001546 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № ГК001553 от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма аудиопротокола судебного заседания дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; электронная переписка адреса «<данные изъяты> копия трудовой книжки на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия - AT-VIII, НОМЕР – хранить в материалах уголовного дела;

- дело <данные изъяты> в 12 томах, переданное в Арбитражный суд Нижегородской области – считать переданным по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, обвиняемый вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) М.А.Толстякова

Копия верна.

Судья М.А.Толстякова