Постановление № 5-132/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-132/2019

Дело №5-132/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

гор. Клин «4» апреля 2019 года

Судья Клинского городского суда Московской области Евсеева Е.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев административное дело по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в 16 часов 36 минут, находясь в магазине «/название/» расположенном по адресу: /адрес/, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно 7 пачек масла «/марка/» (артикул 102501) на общую сумму /сумма/ без НДС.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что действительно украл указанный товар в магазине «/название/ ООО «/название/» в связи с трудным материальным положением.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КРФоАП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями представителя ООО «/название/» А., пояснениями самого ФИО1, фототаблицей, рапортом сотрудника полиции, справкой об ущербе, актом инвентаризации, товарно-транспортными накладными на похищенный товар, уставом ООО «/название/» и другими доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФоАП, полностью доказана совокупностью доказательств по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, его имущественное положение, который нигде официально не работает, а так же другие обстоятельства по делу.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, а так же представленных доказательств, суд считает, что ФИО1 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества.

Основания для назначения административного ареста или обязательных работ отсутствуют.

Руководствуясь ст.4.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 и ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере /сумма/.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

В соответствии со ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 его обязанности уплаты штрафа в шестидесятидневный срок, а так же положения ч.1 ст.20.25 КРФоАП, согласно которой неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Клинский городской суд Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В случае неуплаты гражданином назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья /ПОДПИСЬ/