Определение № 77-2484/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 77-2484/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу

№ 77-2484/2025
город Уфа
8 декабря 2025 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 на решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КАНАШ»,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора ТО контроля МАП по Республике Башкортостан МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 (далее – должностное лицо) серии БП 702 №... от 16 мая 2025 года ООО «КАНАШ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

Решением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2025 года постановление должностного лица от 16 мая 2025 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с решением судьи районного суда от 5 ноября 2025 года государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 обратилась с жалобой на него в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит его отменить ввиду его незаконности.

Определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Порядок рассмотрения жалоб на не вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, урегулирован ст.ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ внесены изменения, которые вступили в законную силу с 11 августа 2025 года.

Так, согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч.ч. 1.1 и 5 данной статьи, ч. 5 ст. 30.9, ч.ч. 4 и 5 ст. 30.12 названного Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Таким образом, КоАП РФ в действующей редакции закрепляет право на обжалование не вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении для должностных лиц государственного органа в соответствии с утвержденным им перечнем согласно ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ.

Кроме того, согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

Настоящая жалоба на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда подписана и подана в Верховный Суд Республики Башкортостан государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 20 ноября 2025 года.

Приказ № 174 об утверждении перечня должностных лиц, уполномоченных от имени органа обжаловать постановление, определение, решение по делу об административном правонарушении, издан МТУ Ространснадзора по ПФО 28 ноября 2025 года.

Данных о том, что заявитель настоящей жалобы на момент ее подачи относился к числу лиц, имеющих право обжалования состоявшихся делу об административном правонарушении актов, не имеется, соответствующий перечень уполномоченных лиц, установленных соответствующим органом в силу требований ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ, утвержден после подачи настоящей жалобы.

Указанные обстоятельства в своей совокупности исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Верховным Судом Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах производство по жалобе государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по жалобе государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 на решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «КАНАШ» прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья районного суда Коробко Ю.П., дело № 12-73/2025