Решение № 2-4470/2024 2-651/2025 2-651/2025(2-4470/2024;)~М-4583/2024 М-4583/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-4470/2024

Дело (2-4470/2024)

22RS0011-02-2024-005641-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Бихтор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с указанного ответчика задолженность по договору от *** в размере 50903 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга – 48261 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1002 руб. 85 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 981 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 657 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор на сумму 65401 руб., процентная ставка по кредиту – 7,76 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 65401 руб. на счет заемщика , открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 65401 руб. перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном сторонами договоре, состоящем, в том числе из индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Заемщиком получены: график погашения, индивидуальные условия. Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 3865 руб. 20 коп., с *** 4188 руб., 67 коп., с *** 3889 руб. 67 коп. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, *** банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ***. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является неустойка. За неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в соответствии с условиями договора банком устанавливается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ***, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с *** по *** в размере 981 руб. 29 коп., что является убытками банка. По состоянию на *** задолженность по договору составила 50903 руб. 13 коп., из которых сумма основного долга – 48261 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1002 руб. 85 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 981 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 657 руб. 41 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации: ... (согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ...), а также по указанному в иске адресу: .... Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

В п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на основании ее заявления заключен кредитный договор , по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 65401 руб., под 7,76 % годовых.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 65401 руб. на счет ответчика , открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Подписав данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик ФИО1 систематически не исполняла условия договора надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов.

В связи с чем, *** Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ***. Однако до настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору, ответчиком ФИО1 не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору составляет 50903 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга – 48261 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1002 руб. 85 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 981 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 657 руб. 41 коп.

*** мировым судьей судебного участка ... края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору от *** по состоянию на ***, за период с *** по *** в сумме 50903 руб. 13 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 863 руб. 55 коп.

*** вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Представленный Банком расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом в полном объеме принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 48261 руб. 58 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 1002 руб. 85 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 981 руб. 29 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 657 руб. 41 коп., суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, а также объем неисполненных обязательств, находя заявленную к взысканию сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 657 руб. 41 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу об отсутствии основания для ее снижения, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности в полном объеме в размере 657 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 657 руб. 41 коп., размер и факт несения которых подтверждены документально.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от *** в размере 50903 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга – 48261 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1002 руб. 85 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 981 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 657 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 54903 руб., 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца срока со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова