Решение № 2-762/2018 2-762/2018 ~ М-4162/2018 М-4162/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-762/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-762/2018

02 июля 2018 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиков ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчикам администрации МО «Малопургинское», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гараж

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Малопургинское» о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что ранее гараж принадлежал умершему ДД.ММ.ГГГГ ЧЛИ на основании Государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй № от 22.11.1994 года. Земельный участок, расположенный под гаражом, принадлежит умершему ЧЛИ на праве Государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй №. Наследником умершего ЧЛИ является жена ФИО1. В настоящее время не может подать документы на государственную регистрацию права собственности в Федеральную службу Государственной регистрации, поскольку гараж зарегистрирован в республике Татарстан. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременён иным образом. Гараж находится во владении умершего ЧЛИ с момента приобретения (постройки). Просит признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Малопургинского районного суда УР от 28 июня 2018 года в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебном заседании:

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, просит признать за ФИО1 право собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации МО «Малопургинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений на иск не имеют.

Ответчики ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями согласны, пояснили, что являются дочерьми истца и умершего ФИО5. Они отказались от оформления наследственных прав в пользу истца.

Представитель третьего лица Администрации МО «Малопургинский район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причина не явки не известна.

Выслушав представителя истца, ответчиков ФИО3, ФИО4, суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Регистрационным удостоверением, выданным 09.01.1992 г. Агрызским бюро технической инвентаризации подтверждается, что гараж <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ЧЛИ /<данные изъяты>/.

Из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № следует, что ЧЛИ постановлением исполкома Агрызского горсовета от 22.11.1994 г. предоставляется 30 кв.м. земель в пожизненное наследуемое владение для гаражного строительства /<данные изъяты>/.

Согласно свидетельству о смерти ЧЛИ умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке Администрации МО «Малопургинское» от 26.01.2018 года № ЧЛИ принадлежал гараж по адресу: <адрес>. Гаражу присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Согласно завещанию от 17.01.2011 года ЧЛИ завещает все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось ФИО3, ФИО4 в равных долях по <данные изъяты> доле каждой.

Согласно заявлению нотариусу от 20.11.2017 ФИО3 отказывается от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ЧЛИ по основаниям наследования по закону и по завещанию.

Согласно заявлению нотариусу от 28.11.2017 ФИО4 отказывается от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ЧЛИ по основаниям наследования по закону и по завещанию.

Согласно свидетельству о браке между ЧЛИ и ФИО6 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии Ч-вы.

Суд оценивает добытые доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. По настоящему делу истец просит признать за ним право собственности.

Обмен земельными участками между МО «Малопургинский район» и МО «Агрызский район» подтверждается решением исполкома Агрызского городского Совета депутатов трудящихся от 11.06.1973г. № 66 и архивной выпиской из протокола заседания исполкома Малопургинского райсовета депутатов трудящихся от 29.09.1973г. № 15.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными письменными документами, что умершему ЧЛИ принадлежали гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Однако, фактически гараж и земельный участок, принадлежавшие ЧЛИ., имеют адрес: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство после смерти ЧЛИ перешло его супруге ФИО1, которое она приняла, подав заявление нотариусу Агрызского нотариального округа РТ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку из исследованного в судебном заседании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № видно, что спорный земельный участок предоставлен ЧЛИ в 1994 году, то есть, до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации, на праве пожизненного наследуемого владения, для гаражного строительства, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме. Полный тест решения изготовлен 06.07.2018.

Председательствующий: Т.В. Прохорова