Решение № 2-2643/2019 2-2643/2019~М-2128/2019 М-2128/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-2643/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ФИО1 заключен договор № KD28320000001624, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 94100 рублей, сроком на 36 месяцев под 12,44 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств в размере 94100 рублей на счет заемщика, однако заемщик от принятых на себя обязательств уклонилась.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор переуступки прав требования задолженности по кредитному договору в размере 121140 рублей 51 копейка.

С даты заключения Договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 121140 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620 рублей 63 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения с истцом мирового соглашения. Ранее в судебном заседании ФИО1 наличие задолженности не оспаривала, ссылалась на отсутствие возможности ее погасить.

Суд с учетом установленных ГРК РФ сроков рассмотрения гражданских дел, принимая во внимание, что ранее судебное разбирательство дважды откладывалось по ходатайству ответчика в целях заключения между сторонами мирового соглашения, однако текст мирового соглашения, подписанный сторонами, представлен не был, не усматривает оснований для отложения судебного заседания по указанному ответчиком основанию.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен договор № KD28320000001624, в соответствии с условиями ответчику предоставлен кредит на сумму 94100 рублей, сроком на 36 месяцев под 12,44 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств в размере 94100 рублей на счет заемщика, однако заемщик от принятых на себя обязательств уклонилась.

При этом в п. 5.3 кредитного соглашения № KD28320000001624 содержится согласие ФИО1 на уступку банком своих прав (требований) по кредиту другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор переуступки прав требования задолженности по кредитному договору в размере 121140 рублей 51 копейка.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не оспаривается ответчиком.

С даты заключения Договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Поскольку должник ФИО1 не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором и не представила доказательств исполнения своих обязательств, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма кредита с причитающимися процентами – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № KD28320000001624 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121031 рублей 61 копейка, из которых основная сумма кредита – 91688 рублей 24 копейки, проценты – 29443 рублей 37 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3620 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD28320000001624 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121031 рублей 61 копейка, из которых основная сумма кредита – 91688 рублей 24 копейки, проценты – 29443 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Земскова