Решение № 2А-776/2017 2А-776/2017 ~ М-782/2017 М-782/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2А-776/2017

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2а-776 /2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 11 октября 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

с участием помощника прокурора

Брюховецкого района Попова В.А.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Брюховецкому району о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник ОМВД РФ по Брюховецкому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3, указывая, что 02.07.2007 года ФИО3 был осужден Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, в виде семи лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 22.07.2013 года ФИО3 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно. Решением Брюховецкого районного суда от 25 апреля 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением ему ограничений. В дальнейшем срок административного надзора в отношении ФИО3 дважды продлевался на основании решений Брюховецкого районного суда от 31 октября 2016 года, и от 27 марта 2017 года. Однако, ФИО3 на путь исправления не встал, в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: 28.06.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.07.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с чем, заявитель просит продлить в oтношении ФИО3 административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть до 05.11.2019 года.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Брюховецкому району по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Брюховецкого района Попов В.А. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление начальника ОМВД РФ по Брюховецкому району обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2007 года ФИО3 был осужден Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 22.07.2013 года ФИО3 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно. Решением Брюховецкого районного суда от 25 апреля 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением ему ограничений. Впоследствии, на основании решений Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 31 октября 2016 года и от 27 марта 2017 года срок административного надзора в отношении ФИО3 продлевался. Однако, ФИО3 на путь исправления не встал, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 28.06.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.07.2017 года по ч. 3 ст. 20.21 КоАП РФ, что свидетельствует о необходимости продления ФИО3 административного надзора со стороны ОМВД.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ОМВД России по Брюховецкому району о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3, <......> года рождения, проживающего по адресу: <......> административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть до 05 ноября 2019 года.

На период административного надзора ФИО3 установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Комков Н.Н.



Суд:

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Брюховецкому району (подробнее)

Судьи дела:

Комков Николай Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ