Решение № 2-2035/2020 2-2035/2020(2-9483/2019;)~М-7305/2019 2-9483/2019 М-7305/2019 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2035/2020

47RS0004-01-2019-008933-91

Дело № 2-2035/2020 (2-9483/2019;)

24 сентября 2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составепредседательствующего судьи Курбатовой Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ляховой Н.А.,

с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ФГБУ «Главрыбвод») по доверенности от 31 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5, а также ФИО4 к ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ФГБУ «Главрыбвод»),Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Федеральному агентству по рыболовству (Росрыболовство)о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Д.С.ЛБ., Д.Т.ПБ., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5 и Д.Н.СБ., действующий самостоятельно, обратились в суд с иском к ФГБУ "Главрыбвод",Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Федеральному агентству по рыболовству (Росрыболовство) с иском о признании впорядке приватизации права собственности за каждым из истцов по 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, № В обоснование указали, что занимают указанное помещение на основании договора социального найма от 15 апреля 2004 года, заключенного с ФГБУ «Севзапрыбвод» и ордера, выданного администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области в феврале 2005 года. Они лишены возможности приобрести жилое помещение в собственность во внесудебном порядке по причине отказа собственника помещения передать им квартиру в порядке приватизации.Полагая свои имущественные права нарушенными, истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела Дедовские С.Л. и Т.П. отказались от иска.

Заявление об отказе от иска приобщено к делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены.

В судебном заседании истцы требования иска поддержали, подтвердили изложенные обстоятельства, просят признать за Дедовскими М.С., Л.С. и Н.С. право собственности на жилое помещение по 1/3 доле.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в суд не явился, представил письменный отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Представителя ФГБУ «Главрыбвод» в судебном заседании поддержал письменные возражения, кроме того, заявил о пропуске истцами срока исковой давности.

Представитель ответчика Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного процесса извещен в порядке ч.23.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ; представил письменный возражения относительно иска, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения участников судебного процесса, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фондде.

Статья 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда РФ" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного Закона право на приобретение собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения предполагает создание гражданами равных правовых условий для реализации данного права.

В том случае, если жилое помещение находится в государственной собственности, однако из-за бездействия уполномоченного органа граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, то нарушаются положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ".

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Следовательно, если гражданин по не зависящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию, принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Статьей 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ" установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Обоснованность иска подтверждается представленными в суд доказательствами:

договором социального найма, заключенным между ФИО1 с одной стороны и ФГУ «Северо-Западное бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства» (ФГУ «Севзапрыбвод»), предметом которого является жилое помещение по адресу: <адрес><адрес>; с внесением в договор в качестве членов семьи нанимателя ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истца по делу);

ордером, выданным 28 февраля 2005 года администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области на право вселения семьи в вышеуказанный дом,

справкой о регистрации в спорном доме,

копией трудовой книжки ФИО1, подтверждающей наличие трудовых отношений с организацией – наймодателем;

выпиской из ЕГРН, из которой следует, что спорное жилое помещение принадлежит Российской Федерации и находится с 29 ноября 2004 года в оперативном управлении ФГУ «Севзапрыбвод», ответом УправленияРосреестра по Ленинградской области о том, что право оперативного управления ФГУ «Севзапрыбвод» (переименовано в ФГБУ «Главрыбвод») в отношении спорного дома не прекращено;

согласием ФИО1 и ФИО2 на приватизацию детьми ФИО4, ФИО3, ФИО5 спорного жилого помещения без включения их в число собственников;

техническим паспортом спорного жилого помещения.

Согласно объяснениям представителя ФГБУ «Главрыбвод», спорное жилое помещение не отнесено к специализированному жилищному фонду, такие документальные сведения отсутствуют также в МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о чем сообщается в ответе на судебный запрос.

С учетом установленных обстоятельств, заявленный иск суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявление ответчика о пропуске истцами срока исковой давности не может быть принято судом ввиду необоснованности; право на приватизацию жилых помещений по сроку не ограничено; истцам в данном праве отказано быть не может; следует учитывать также, что двое из истцов являются несовершеннолетними, ФИО4 достиг совершеннолетия лишь в марте 2020 года.

Суд принимает отказ Дедовских С.Л. и Т.П. от иска, как не противоречащего закону и не нарушающего права и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 17 сентября 2020 года, код подразделения 470-004,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области во Всеволожском районе 5 апреля 2016 года, код подразделения №

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ВО №, выдано Управлением ЗАГС администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области 15 мая 2014 года,

право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 1, <адрес>, КН 47:№:308, по 1/3 доле за каждым.

В остальной производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2020 года.