Решение № 2А-212/2026 2А-212/2026~М-92/2026 М-92/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2А-212/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2026 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора Пахомова Д.М., представителя административного истца ОМВД России «Чунский» по доверенности ФИО4, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ОМВД России «Чунский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд конкретизировать ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> запретом выезда за пределы муниципального образования «Чунский муниципальный округ» <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Иркутска в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком три года и установлены следующие административные ограничения: обязанность явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи со сменой места жительства прибыл и поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Чунский». По месту жительства характеризуется посредственно, проживает с сожительницей в р.п Чунский, официально не трудоустроен; источником дохода являются периодические заработки по устной договоренности; к административной ответственности не привлекался.

Представитель административного истца ОМВД России «Чунский» по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с административным исковым заявлением, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года прибыл в р.<адрес> для постоянного проживания. Проживает по адресу: <адрес>; намерен зарегистрировать брак в ДД.ММ.ГГГГ года с сожительницей ФИО6

Помощник прокурора Чунского района Иркутской области Пахомов Д.М. в судебном заседании представил заключение о возможности удовлетворения требований иска.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 вышеназванного ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеназванного ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 (ред. 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В пункте 20 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке серии № отбывал наказание с 17.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области; освобожден по отбытии срока; после освобождения следует по адресу: <адрес>.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком три года и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории <адрес>; обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор ОМВД России по Нижнеудинскому району и согласно маршрутному листу № в связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ прибыл на постоянное место жительства и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Как явствует из заключения заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Чунскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию;ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения и проведена профилактическая беседа.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание факт изменения места жительства и постоянное проживание ФИО2 в <адрес>, суд полагает необходимым изменить ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда ФИО2 за пределы территории <адрес> запретом на выезд из муниципального образования «Чунский муниципальный округ» <адрес> со дня вступления в законную силу решения суда, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционный прав и свобод.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 270,273,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> изменить установленное решением Свердловского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> в период действия административного надзора, на запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Чунский муниципальный округ». Установленные ранее административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.В. Шурыгина

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года

Председательствующий: Е.В. Шурыгина