Решение № 2А-418/2017 2А-418/2017~М-379/2017 А-418/2017 М-379/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-418/2017

Дело №а-418/2017


Решение вступило в законную силу

«_____»________________ 2017 года

Судья _______________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, г.<адрес> 13 октября 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием: помощника прокурора <адрес> КБР – Псигусова Р.А.;

представителя административного истца - ОМВД России по <адрес> КБР – ФИО1, действующего по доверенности №уд от <дата>;

административного ответчика - ФИО4;

переводчика – ФИО2;

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела ОМВД России по Терскому району КБР полковника полиции ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

<дата> начальник отдела МВД России по <адрес> КБР полковник полиции ФИО3 обратился в Терский районный суд КБР с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4, <дата> года рождения. Заявление мотивировано тем, что последний осужден <дата> Терским районным судом КБР по ч. 2 ст. 15 УК РФ, ст. 121 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытии срока. Решением Терского районного суда КБР от <дата> в отношении ФИО4 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до <дата> и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по <адрес> КБР каждый первый понедельник месяца для регистрации; находится по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 утра; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Решением Терского районного суда КБР от <дата> в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета на пребывание в местах массового нахождения детей и подростков, а также на территории дошкольных и школьных учреждений.

Согласно Федерального закона от <дата> № – ФЗ в ч.2 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесен дополнительный пункт 2 следующего содержания: обязательным является установление судом административного ограничения, в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании вышеизложенного, начальник отдела МВД России по <адрес> КБР просит суд дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО4, следующим ограничением: запретом на выезд за пределы КБР.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений по обстоятельствам в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений признал, против его удовлетворения не возражал.

Прокурор Мамаев А.М. в судебном заседании признал административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> КБР законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по <адрес> КБР, поддержавшего заявление, административного ответчика ФИО4, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осужден по приговору Терского районного суда КБР от <дата> по ч. 2 ст. 15 и ст. 121 УК РСФСР, ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением Терского районного суда КБР от <дата> в отношении ФИО4 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до <дата> и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по <адрес> КБР каждый первый понедельник месяца для регистрации; находится по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 утра; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решением Терского районного суда КБР от <дата> в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета на пребывание в местах массового нахождения детей и подростков, а также на территории дошкольных и школьных учреждений.

Из бытовой характеристики на ФИО4, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, следует, что ФИО4 проживает по указанному адресу со своей супругой, с сыном, с дочной, внуком и внучкой. За время проживания показал себя с удовлетворительной стороны. С жителями села и соседями мало общается. В общественной жизни села не принимает участие. В общественных местах не появляется. Жалоб со стороны соседей и родственников в отношении ФИО4 в администрацию села не поступало.

Федеральным законом от <дата> № – ФЗ в ч.2 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесен дополнительный пункт 2, следующего содержания: обязательным является установление судом административного ограничения, в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч.2 ст. 4 ФЗ № «Об административном надзоре», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, заявление начальника отдела МВД России по Терскому району КБР о дополнении ранее установленные ограничения в отношении ФИО4, в виде запрета на выезд за пределы КБР, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180,270КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела ОМВД России по <адрес> КБР полковника полиции ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4, <дата> года рождения - удовлетворить.

Дополнить ФИО4, <дата> года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы КБР.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись-

копия верна: судья- А.А. Нагоев