СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4991/2017 2-4991/2017~М-5082/2017 М-5082/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-4991/2017

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело №2-4991\17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГОсВД г.Махачкалы к ФИО1 об обязании привести самовольно перепланированное (переустроенное) жилое помещение в первоначальный вид,

УСТАНОВИЛ:

Администрации ГОсВД г.Махачкалы обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании привести самовольно перепланированное (переустроенное) жилое помещение в первоначальный вид, а именно привести в проектное состояние, произведенную перепланировку жилого помещения, устранив самовольное строение виде балкон-пристройки. В обоснование иска истец указал, что из Управления муниципального жилищного контроля в Администрацию ГОсВД г.Махачкалы поступил материал о том, что ФИО1 без соответствующих разрешительных документов самовольно произведено переустройство жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО1 получено предписание на устранение обнаруженных нарушений.

Согласно акту проверки указанное предписание ответчиком не исполнено, в проектное состояние жилое помещение не приведено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить.

Ответчик по делу ФИО1, будучи неоднократно надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из акта проверки № от 12.07.2017г., ФИО1 в нарушении «Правила пользования жилыми помещениями», утвержденные Постановлением правительства РФ № от 21.01.2006г., в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, самовольно, без разрешительных документов произвел незаконное расширение жилой площади за счет самовольного строительства балкона-пристройки на увеличенной балконной плите с обустройством металлоконструкции врезанной в фасадную часть стены.

Ответчиком ФИО1 получено предписание № от 12.07.2017г. на устранение обнаруженных нарушений со сроком исполнения до 15.07.2017г.

Согласно акту проверки № от 24.07.2017г. указанное предписание ответчиком ФИО1 не исполнено, в проектное состояние жилое помещение не приведено.

Согласно ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствие с ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировкажилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствие с ч.1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство или перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии снования, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Согласно ч.3 ст.29 ЖК РФ ответчик обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояниев разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации ГОсВД г.Махачкалы удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО5 привести в первоначальное состояние жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а именно, снести самовольное строение балкон-пристройку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий: Магомедова Д.М.