Постановление № 5-765/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 5-765/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 11 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <***>, по адресу <адрес> ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе 37 км, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего ТС, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Ауди государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомашины Ауди государственный регистрационный знак <***> ФИО2, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просила лишить ФИО1 права управления ТС.

События административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются:

Протоколом об административном правонарушении л.д.35; рапортом л.д. 4, справкой по ДТП л.д.5; схемой места ДТП л.д.6; объяснениями ФИО2, ФИО1 л.д.7, 8,11,17; постановлением о привлечении к административной ответственности л.д. 9; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы л.д.10; заключением эксперта, согласно которому, установленные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью л.д.30.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 вину признал, раскаялся, что расценивается как смягчающее обстоятельство. Обстоятельства отягчающие ответственность – привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Пушкинское»). Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>,, КПП: 503801001, р/сч: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46758000, ОКАТО 46758000, КБК: 18№, УИН: 18№. В квитанции необходимо указать наименование платежа: «Штрафы, налагаемые за административное правонарушение в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: