Решение № 2-232/2021 2-232/2021~М-203/2021 М-203/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-232/2021

55RS0030-01-2021-000278-66

Дело № 2-232/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года р.п. Русская Поляна

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кох Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к Эмиль Я,А. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование пояснив, что с декабря 2011 года они распоряжаются на праве общей долевой собственности квартирой с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> По указанному адресу также находится земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 686 кв.м., разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, местоположение которого <адрес>. Согласно сведениям из ЕГРН правообладателем вышеуказанного земельного участка является Эмиль Я,А.. Выбывший на постоянное место жительство в Германию.

Просили суд признать за ними право собственности на вышеуказанный земельный участок в долях владения квартирой.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2,, ФИО3 надлежаще извещенные участия не принимали, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Эмиль Я,А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу требований статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обладает 1/2 долю в праве общей долевой собственности, ФИО2, и ФИО3 обладают по 1/4 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 112,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Русско-Полянского районного суда Омской области от 17.11.2020 года № 2-356/2020, что усматривается из выписки из ЕГРН.

По указанному адресу также находится земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м., разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, местоположение которого <адрес>. Согласно сведениям из ЕГРН правообладателем вышеуказанного земельного участка является Эмиль Я,А., что усматривается из особых отметок Выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, судом не добыто, истцом не представлено доказательств фактического распоряжения ответчиками спорным земельным участком.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая проживание истцов в жилом доме, расположенной на спорном земельном участке, открытое и непрерывное владение им как своим собственным, факт того, что земельный участок не изъят из оборота истца, ответчики не обращались в суд с иском об истребовании имущества из незаконного владения, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истцов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к Эмиль Я,А. о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве, за ФИО2, право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве, за ФИО3 право обще долевой собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 2700 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.