Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-670/2017

Дело №2-670/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19.06.2017 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указав, что дд.мм.гггг между АО «Россельхозбанк» и А. заключено соглашение №, согласно которого истец обязался предоставить А. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Однако А. прекратила исполнение своих обязанностей по возврату денежных средств и процентов, в связи со смертью дд.мм.гггг. По имеющейся информации наследниками заемщика являются ФИО3, ФИО2 Просит взыскать с ФИО3, ФИО2 задолженность по соглашению № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> и судебных расходов.

ФИО3 умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти № от дд.мм.гггг.

Определением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств прекращено, в части требований к ФИО3

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 на исковых требованиях о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> и судебных расходов настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дд.мм.гггг между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и А. было заключено соглашение № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> на срок по дд.мм.гггг под <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от дд.мм.гггг. Однако А. прекратила исполнение своих обязанностей по возврату основной суммы долга и процентов, в связи со смертью.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО4, в её производстве зарегистрировано наследственное дело после А. умершей дд.мм.гггг. Наследником является сын ФИО2, которому дд.мм.гггг были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На момент смерти А. являлась должником по соглашению № от дд.мм.гггг. В соответствии с требованиями ст.ст.1152-1154 ГК РФ, наследником по закону после смерти А. является сын, ответчик ФИО5, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования соглашения от дд.мм.гггг погашение кредита производится заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами по 15-м числам.

Согласно п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», с которыми заемщик был согласен (п.14 индивидуальных условий кредитования соглашения от дд.мм.гггг), Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленного расчета, задолженность по соглашению № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг составила <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от дд.мм.гггг, по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.06.2017 года.

Судья С.К. Тришин