Апелляционное постановление № 22-3459/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 22-3459/2017

Судья: Шульц Н.В. № 22-3459/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 11 августа 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Саянов С.В.,

с участием прокурора Блескина Д.С.,

при секретаре Свистуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 9 июня 2017 года, которым в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад председательствующего Саянова С.В., мнение прокурора Блескина Д.С., возражавшего против доводов жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён:

- 01.07.2009г. по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 06.04.2010г. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 14.01.2011г. по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании п.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 01.07.2009 г., 06.04.2010 г.), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 18.05.2016г. по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Беловского городского суда Кемеровской области от 26.03.2012 г. приговоры Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 01.07.2009г., мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 06.04.2010 г., Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 14.01.2011г. приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать ФИО2 осуждённым:

-по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 01.07.2009 г. по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 06.04.2010 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 01.07.2009 г. постановлено исполнять самостоятельно.

-по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 14.01.2011 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности приговоров постановлено 5 лет 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Суд при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством применил изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 9 июня 2017 года в отношении ФИО1 удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров:

Постановлено считать ФИО1 осуждённым :

-по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 01.07.2009г. по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,

ФИО1 освобождён от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 06.04.2010 г., в связи с декриминализацией содеянного;

-по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 14.01.2011 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании п.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 01.07.2009 г.) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 18.05.2016г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г. №420-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, поскольку не в полном объёме было снижено наказание.

Считает, что если наказание снижается по нескольким приговорам и при этом один приговор попадает под декриминализацию, то по последнему приговору снижается наказание с учётом ст.ст.69,70 УК РФ, также как и назначается.

Просит отменить постановление, вынести новое судебное решение, снизив наказание по приговору от 18.05.2016г. в соответствии с действующим законодательством с учётом ст.ст.69, 70 УК РФ.

Проверив письменные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению вынесенного судом постановления, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Постановлением суда обоснованно приведён в соответствие с действующим законодательством приговор от 01.07.2009 г., по преступлению предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ применены положения ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ) снижен срок наказания назначенного по данной статье с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

ФИО1 освобождён от наказания назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецког района Кемеровской области от 06.04.2010г., в связи с декриминализацией содеянного.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что окончательное наказание по приговору от 14.01.2011 г. подлежит сокращению в связи с декриминализацией действий ФИО1 по приговору от 06.04.2010г., а также о том, что указание на отмену условного осуждения и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ по отношению к указанному приговору подлежат исключению, а наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ снижению, постановив считать ФИО1 осуждённым по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 14.01.2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании п.5 ст.74 УК РФ. ст.70 УК РФ (приговор от 01.07.2009 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая, что по ч.2 ст.161 УК РФ, стал предусмотрен альтернативный лишению свободы вид наказания -принудительные работы, в связи с чем положение осуждённого улучшилось, суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 18.05.2016г. постановив считать ФИО1 осужденным по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 18.05.2016г. по п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

Оснований считать, что приговоры в отношении осуждённого ФИО1 приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством не в полном объёме, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно сократил наказание в указанных пределах, учтя при этом степень изменений закона, улучшающих положение осуждённого ФИО1 и все обстоятельства, учтённые судом при назначении наказаний.

Назначенные наказания, с учётом их сокращения судом, соразмерны содеянному и отвечают требованиям ст.6 УК РФ, ст. 43 УК РФ и 60 УК РФ. Оснований к дальнейшему снижению наказаний по приговорам в отношении ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося судебного решения, находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену данного постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 9 июня 2017 года в отношении ФИО1, оставить без изменений.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1, оставить без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда С.В. Саянов