Решение № 2-7602/2017 2-7602/2017~М-7089/2017 М-7089/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-7602/2017

Дело № 2-7602/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мир Окон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир Окон» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В обосновании иска указав, что 22.06.2017 г. между ООО «Мир Окон» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался доставить, передать и установить товар в количестве 6 конструкций из ПВХ и москитные сетки в количестве 2 штук (товар), ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ). Таким образом, общая сумма сделки составила 88 000 рублей.

В соответствии с п. 4 Договора расчет между сторонами производиться следующим способом: аванс в кассу предприятия в сумме 30 000 рублей передается в день подписания договора. Остаток в кассу предприятия в сумме 58 000 рублей с рассрочкой платежа на 3 месяца: 22.07.2017 г.- 19 333,33 рублей, 21.08.2017 г.- 19 333,33 рублей, 20.09.2017 г. - 19 333,33 рублей - согласно приложения № 1 к договору № 22/06, 04.07.2017 - 05.07.2017 года производились монтажные работы. После окончания монтажных работ ФИО1 отказался подписывать акт выполненных работ, ссылаясь на поздние сроки установки. Согласно п.п. 2.1.2, 2.1.4 доставка товара производится в срок 7-10 дней, установка товара в место постоянного размещения в течении 14 дней с даты доставки товара. 18.07.2017 года был подписан акт приемки выполненных работ. В соответствии с условиями Договора Продавец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал и установил ответчику, обусловленный Договором Товар.

В нарушение требований п. 4 Договора Покупатель свои обязанности по оплате товара в полном объеме не выполнил.

08.08.2017 года ответчику была направлена претензия по адресу регистрации <адрес> на оплату задолженности по договору купли-продажи. 12.08.2017 года претензия вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

18.08.2017 года направлена повторная претензия по месту установки указанного товара г. <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ данная претензия получена, но ответа и денежных средств так не поступило.

На основании п. 6 Договора Покупатель несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату суммы Договора и уплачивает неустойку в размере 0,5 % от договорной цены, то есть полной стоимости договора, за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 58 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171,62 руб., неустойку в размер 5 280 руб., расходы по госпошлине в размере 1940 руб., почтовые расходы в размере 141,70 руб., юридические расходы 9000 руб.

Представитель истца ООО «Мир Окон» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчикам по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2017 г. между ООО «Мир Окон» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался доставить, передать и установить товар в количестве 6 конструкций из ПВХ и москитные сетки в количестве 2 штук (товар), ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ). Таким образом, общая сумма сделки составила 88 000 рублей.

В соответствии с п. 4 Договора расчет между сторонами производиться следующим способом: аванс в кассу предприятия в сумме 30 000 рублей передается в день подписания договора. Остаток в кассу предприятия в сумме 58 000 рублей с рассрочкой платежа на 3 месяца: 22.07.2017 г.- 19 333,33 рублей, 21.08.2017 г.- 19 333,33 рублей, 20.09.2017 г. - 19 333,33 рублей - согласно приложения № 1 к договору № 22/06, 04.07.2017 - 05.07.2017 года производились монтажные работы. После окончания монтажных работ ФИО1 отказался подписывать акт выполненных работ, ссылаясь на поздние сроки установки. Согласно п.п. 2.1.2, 2.1.4 доставка товара производится в срок 7-10 дней, установка товара в место постоянного размещения в течении 14 дней с даты доставки товара. 18.07.2017 года был подписан акт приемки выполненных работ. В соответствии с условиями Договора Продавец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал и установил ответчику, обусловленный Договором Товар.

В нарушение требований п. 4 Договора Покупатель свои обязанности по оплате товара в полном объеме не выполнил.

08.08.2017 года ответчику была направлена претензия по адресу регистрации <адрес> на оплату задолженности по договору купли-продажи. 12.08.2017 года претензия вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

18.08.2017 года направлена повторная претензия по месту установки указанного товара г. <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ данная претензия получена, но ответа и денежных средств так не поступило.

На основании п. 6 Договора Покупатель несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату суммы Договора и уплачивает неустойку в размере 0,5 % от договорной цены, то есть полной стоимости договора, за каждый день просрочки.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пояснения представителя истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 421, 432, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований и их удовлетворении в части взыскания оставшейся суммы долга по договору купли- продажи от 22.06.2017г. в размере 58 000 руб. При этом суд исходит из того, что материалами дела установлено и не доказано стороной ответчика обратного, а также что стоимость договора установлена его сторонами добровольно.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ суд признает арифметически правильным и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171,62 руб.

Далее. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Стороны договора вправе установить, что расчеты по договору, а также уплата неустойки и иных денежных сумм, являющихся мерами ответственности за нарушение договора, осуществляются посредством платежных требований без предварительного акцепта плательщика (§ 4 гл. 46 ГК Российской Федерации). Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Судом взыскании в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. Однако, суд отмечает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации.

Таким образом, в части взыскания неустойки иск подлежит частичному удовлетворению и подлежит взысканию неустойка в размере 2 000 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя с учетом уточнения исковых требований с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, почтовые расходы 141,70 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1940,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мир Окон», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир Окон» задолженность в размере 58 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171,62 руб., неустойку в размере 2000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1940,00 руб., почтовые расходы в размере 141,70 руб., расходы за юридические услуги 7000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.