Решение № 12-117/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-117/2017

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

п. Емельяново 15 мая 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности ФИО2 на постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 05.02.2017 года в отношении ФИО1 ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 05.02.2017 года, ФИО1 ФИО4. признан виновным в соверешении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ФИО6 подал жалобу, в которой просит отменить вынесенное постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 05.02.2017 года, ссылаясь на многочисленные процессуальные нарушения привлечения его к административной ответственности.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 ФИО7 в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что принятое по делу постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 05.02.2017 года, подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как видно из материалов дела, в постановлении ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 05.02.2017 года ФИО1 ФИО8. указал о том, что оспаривает событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

Предоставленный должностным лицом на запрос суда административный материал, не содержит протокола об административном правонарушении, что позволяет суду сделать вывод о том, что данный процессуальный документ должностным лицом не составлялся.

Таким образом, допущенные по настоящему делу процессуальные нарушения являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу постановления.

Учитывая вышеизложенное, постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 05.02.2017 года, которым ФИО1 ФИО9 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, подлежит отмене.

Кроме того, обстоятельства послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 05.02.2017 года, таким образом, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО10 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 05.02.2017 года в отношении ФИО1 ФИО11 – отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО12 – прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Н.С. Бондаренко

Красноярского края