Определение № 33-4166/2026 от 2 марта 2026 г.

№

УИД 91RS0№-92

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Верховного Суда Республики Крым Бондарев Р.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя АО «Согаз» на решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо: ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Согаз» отказано.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Согаз» обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда. При этом, в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Согласно со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ. Срок на подачу апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку представителем АО «Согаз» пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба представителя АО «Согаз» на решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя АО «Согаз» на решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо: ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, возвратить лицу, подавшему жалобу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Р.В. Бондарев