Апелляционное постановление № 22-283/2026 22К-283/2026 от 2 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-283/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

3 марта 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично,

с участием прокурора Николаевой Н.Т.,

при секретаре Васильеве А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2025 года, которым возвращена апелляционная жалоба К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2025 года, ходатайство К. о восстановлении срока апелляционного обжалования оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Петракова Д.А., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах К., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействие СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) и постановление о передачи дела по подсудности в г. Нерюнгри.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 13 октября 2025 года указанная жалоба направлена для разрешения по подсудности в Нерюнгринский городской суд РС (Я).

15 октября 2025 года в Якутский городской суд РС (Я) поступила частная жалоба К. на постановление суда от 13 октября 2025 года.

16 октября 2025 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) частная жалоба К. возвращена и установлен срок до 22 октября 2025 года для ее пересоставления в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям ст.389.6 УПК РФ.

21 октября 2025 года в Якутский городской суд РС (Я) повторно поступила апелляционная жалоба К. на постановление от 13 октября 2025 года.

23 октября 2025 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) апелляционная жалоба К. возвращена и считается неподанной, поскольку повторно поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым ст.389.6 УПК РФ.

13 ноября 2025 года в Якутский городской суд РС (Я) поступила апелляционная жалоба К. на постановление от 23 октября 2025 года, в которой просит восстановить срок апелляционного обжалования и отменить постановление суда.

18 ноября 2025 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) апелляционная жалоба К. возвращена и предоставлен срок до 24 ноября 2025 года для ее пересоставления в связи с тем, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.389.6 УПК РФ.

19 ноября 2025 года в Якутский городской суд РС (Я) повторно поступила апелляционная жалоба К. на постановление от 23 октября 2025 года с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

21 ноября 2025 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) апелляционная жалоба К. на постановление от 23 октября 2025 года возвращена и считается неподанной, поскольку повторно поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым ст.389.6 УПК РФ, а также ходатайство К. о восстановлении срока апелляционного обжалования оставлено без рассмотрения.

26 ноября 2025 года в Якутский городской суд РС (Я) поступила апелляционная жалоба К. на постановление от 21 ноября 2025 года, в которой просит отменить постановление суда.

02 декабря 2025 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) апелляционная жалоба возвращена заявителю для пересоставления и исполнения требований, предусмотренных ч.1 ст.389.6 УПК РФ, с установлением срока по 09 декабря 2025 года.

К. обжаловано в апелляционном порядке вышеуказанное постановление суда, и апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2026 года апелляционная жалоба удовлетворена, постановление Якутского городского суда РС (Я) от 02 декабря 2025 года о возвращении апелляционной жалобы для пересоставления отменено, материал передан в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.7 и ч.2 ст.389.8 УПК РФ.

12 февраля 2026 года материал по жалобе представителя ФИО1 в интересах К. в порядке ст. 125 УПК РФ, с апелляционной жалобой от представителя ФИО1 в интересах К. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 21 ноября 2025 года поступил в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель К. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, утверждает, что у него была уважительная причина для пропуска срока обжалования. Приводит доводы о том, что территориальная подведомственность расследования предполагаемого преступления – г. Якутск.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии с положениями ч.1 ст.389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Требования, которым должна соответствовать апелляционная жалоба, определены в ст.389.6 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.1, 1.1, 2 данной статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены, то жалоба считается неподанной. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции сослался на то, что К. не выполнены требования судьи, указанные в постановлении от 18 ноября 2025 года, относительно приведения апелляционной жалобы в соответствие требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданная жалоба снова подписана не самим К., а ФИО1, из чего невозможно сделать вывод, кто именно обжалует судебное решение.

Вместе с тем апелляционная жалоба, копия которой находится в материалах производства, подана представителем ФИО1, действующим в интересах заявителя К. на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) РС(Я) В., копия которой так же находится в материалах производства (л.м.97-100).

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции без достаточных оснований возвратил апелляционную жалобу, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, материал - передаче в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.7 и ч.2 ст.389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.389.15, п.4 ст.389.20, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу К. удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 21 ноября 2025 года о возвращении апелляционной жалобы К. и оставлении без рассмотрения ходатайства К. о восстановлении срока апелляционного обжалования - отменить, материал передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.7 и ч.2 ст.389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Д.А. Петраков