Приговор № 1-258/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-258/2026

Дело №

№
УИД №RS0№-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2026 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Ирининой А.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Евстигнеевой В.Ю., представившей удостоверение №11904 и ордер №003372,

при помощнике судьи Ломакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 1 класса в структурном подразделении «Колонна №/Производственная база «Серпухов»/МАП № АДРЕС филиала АО «Мострансавто», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «МОСТРАНСАВТО» (далее АО «МОСТРАНСАВТО») (ИНН <***>), учредителем и единственным акционером которого выступает АДРЕС в лице Министерства имущественных отношений АДРЕС, является хозяйственным обществом, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, а также в котором субъект Российской Федерации имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на основании трудового договора №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ принят в АО «МОСТРАНСАВТО», расположенное по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, 1-й км, АДРЕСКа, на должность специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы и переведен на основании соглашения №/ДС от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ТД на должность главного специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы (далее ОЛК КРС).

В период нахождения в должности специалиста ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО», лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно должностной инструкции, утверждённой приказом заместителя генерального директора АО «МОСТРАНСАВТО» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДИ, с которой лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, и был обязан, в том числе согласно п.п. 2.3., 2.4., 2.5., 2.13., 2.15. проводить плановые и внеплановые проверки для выявления нарушений финансовой и линейно-транспортной дисциплины; участвовать в контрольных мероприятиях направленных на выявление финансовых нарушений; участвовать в контрольных мероприятиях, направленных на выявление нарушений правил перевозок пассажиров, оформления путевой документации, а также иных правил и положений, регламентирующих использование подвижного состава автомобильного транспорта; осуществлять контроль соблюдения финансовой дисциплины работниками автотранспортных филиалов Общества, в том числе: за своевременным взиманием платы за проезд; за выдачей билетов (информационных листов) пассажирам; за соблюдением тарифов по оплате проезда; заполнять акты-рапорты, докладные/служебные записки по выявленным нарушениям без помарок, затирок, исправлений и т.д., а также в должности главного специалиста ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО», согласно должностной инструкции, утверждённой приказом заместителя генерального директора АО «МОСТРАНСАВТО» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДИ, с которой лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в том числе был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, и был обязан, согласно п.п. 2.3. 2.5. организовывать проверки по контролю за соблюдением тарифов, сбора проездной платы и выполнением правил пользования транспортными средствами для перевозки пассажиров; готовить служебные записки, справки, отчеты и прочие документы, касающиеся деятельности ОЛК КРС Общества и т.д.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимавший на тот момент на основании соглашения об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ должность водителя автобуса VI разряда 1 класса в структурном подразделении «Колонна №/Производственная база «Серпухов» / «МАП № г Подольск филиал АО «МОСТРАНСАВТО», с которой он был переведён на основании соглашения №/ДС об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 1 класса в структурном подразделении «Колонна №/Производственная база «Серпухов» / «МАП № г Подольск филиал АО «МОСТРАНСАВТО», осуществлял свою трудовую деятельность по маршруту № «АДРЕС - ст. метро Лесопарковая», когда в точно неустановленные следствием месте и время, для плановой проверки маршрута в автобус зашёл лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым он ранее уже был знаком. В этот момент лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предполагая, что он может быть привлечён к дисциплинарной и материальной ответственности в случае выявления лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нарушений на его маршруте, предусмотренных его должностной инструкцией, с последующим направлением указанных материалов в административно-финансовую комиссию АО «МОСТРАНСАВТО», которая принимает решение о привлечении водителя к дисциплинарной и материальной ответственности, предложил специалисту ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО» лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, систематически передавать ему деньги в качестве взятки в размере 100 рублей за каждую отработанную им лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство смену за осуществление незаконных действий, выражавшихся в предупреждении последнего о дне проведения проверки его маршрута со стороны ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО» и за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не принятия мер по выявлению нарушений, в том числе финансовой дисциплины и Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) со стороны лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и дальнейшего не привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, будучи уверенным, что лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, является должностным лицом и лицом, чьи организационно-распорядительные функции могут повлечь юридически значимые последствия, в виде привлечения водителя автобуса к дисциплинарной и материальной ответственности административно-финансовой комиссией АО «МОСТРАНСАВТО», в том числе лишением премий, что не соответствует действительности, а также пообещал со своей стороны подыскать доверенных водителей, которые также будут незаконно платить лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство через него лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство денежные средства в виде взятки за вышеуказанные незаконные действия и бездействие, сообщая последнему о маршрутах, на которых будут работать.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принял предложение лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом осознавая, что он не является должностным лицом, которое может осуществить вышеуказанные действия, ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и должностного положения, тем самым злоупотребляя доверием лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ввел его в заблуждение относительно своих полномочий, в том числе влекущих юридические последствия, в виде самостоятельного привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности за выявленные нарушения.

С целью реализации задуманного лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, решил получать денежные средства под видом взятки от водителей через выступавшего в роли посредника во взяточничестве лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как наличными деньгами при личной встрече, так и путем перечисления денег на банковские карты ПАО «Сбербанк», выпущенные для обслуживания расчетных счетов № и №, открытых на имя супруги лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – ФИО14, соответственно ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, вл. 9, стр. 2, находящихся в пользовании лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя матери ФИО14 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в ДО № по адресу: 121002, АДРЕС, стр. 1. После чего, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство планировал снимать полученные деньги с помощью банкоматов, расположенных на территории АДРЕС и АДРЕС и распоряжаться ими по собственному усмотрению.

В свою очередь, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, предложил также ФИО1, занимающему на тот момент должность водителя автобуса VI разряда 1 класса в структурном подразделении «Колонна №/Производственная база «Серпухов» / «МАП № АДРЕС филиала АО «МОСТРАНСАВТО», с которой он был переведен на основании соглашения №/ДС об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 1 класса в структурном подразделении «Колонна №/Производственная база «Серпухов» / «МАП № АДРЕС филиала АО «МОСТРАНСАВТО» систематически передавать через него, как посредника, путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Южного ГО СРБ ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, ш. Борисовское, АДРЕС взятки в виде денег, в размере 100 рублей за каждую отработанную смену, лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предполагая, что последний является должностным лицом и обладает организационно-распорядительными функциями, и будет осуществлять незаконные действия, выражавшиеся в предупреждении ФИО1 о дне проведения проверки его маршрута со стороны ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО», а также бездействие, выражавшееся в не принятии мер по выявлению нарушений со стороны последнего, в том числе финансовой дисциплины и ПДД РФ, и дальнейшего не привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, что не соответствует действительности. На указанное предложение ФИО1 согласился.

Далее ФИО1, действуя в рамках достигнутой ранее с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующим в качестве посредника во взяточничестве, договорённости, находясь на территории городского округа Серпухов и иных неустановленных следствием местах, осуществил ему путем перечисления со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДО № по адресу: АДРЕС переводы денежных средств под видом взятки на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Южного ГО СРБ ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, ш. Борисовское, АДРЕС: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут 2 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты 1 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут 1 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут 2 000 рулей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут 1 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут 2 000 рулей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты 2 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут 1 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 асов 40 минут 800 рублей, а в общей сумме 32 400 рублей, то есть в значительном размере.

После этого лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующий в качестве посредника во взяточничестве и в интересах взяткодателя ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных следствием местах, осуществил лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем перечисления со своей вышеперечисленной банковской карты ПАО «Сбербанк» переводы денежных средств под видом взятки в виде неустановленной части денег из ранее переведенных ему ФИО1 32 400 рублей на банковские карты ПАО «Сбербанк», выпущенные для обслуживания расчетных счетов № и №, открытых на имя его супруги – ФИО14, соответственно ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, вл. 9, стр. 2., а также на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя матери ФИО14 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в ДО № по адресу: 121002, АДРЕС, стр. 1, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автобусной остановке «МЦД Лесной Городок», расположенной в 25 метрах на юго-восток от АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, дачный АДРЕС, передал лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства под видом взятки в виде неустановленной части денег из ранее переведенных ему ФИО1 32 400 рублей в наличной форме.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал через лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступившего в качестве посредника во взяточничестве, и действующего в интересах взяткодателя ФИО1 деньги под видом взятки лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в общей сумме 32 400 рублей, то есть в значительном размере, за незаконные действия, выражавшиеся в предупреждении ФИО1 о дне проведения проверки его маршрута со стороны ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО», а также бездействие, выражавшееся в не принятии мер по выявлению нарушений со стороны последнего, в том числе финансовой дисциплины и ПДД РФ, и дальнейшего не привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, что не относится к его должностным полномочиям.

Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не являлся должностным лицом, которое может осуществить вышеуказанные действия, ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и должностного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 (т.2 л.д.77-81, л.д.91-93), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 18.09.2020г. на основании трудового договора он трудоустроился на должность водителя автобуса V разряда в структурное подразделение «Колонна №/Производственная база «Серпухов»/«МАП № АДРЕС филиала АО «МОСТРАНСАВТО», затем на основании соглашения об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность водителя автобуса V разряда в структурное подразделение «Колонна №/Производственная база «Серпухов» / «МАП № АДРЕС филиала АО «МОСТРАНСАВТО», а затем на основании соглашения №/ДС об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 1 класса в структурное подразделение «Колонна №/Производственная база «Серпухов»/«МАП № АДРЕС филиала АО «МОСТРАНСАВТО», в которой состоит по настоящее время. В его должностные обязанности входит перевозка пассажиров с соблюдением правил дорожного движения, высадка и посадка пассажиров на остановочных пунктах. Его непосредственным руководителем является ФИО7 (начальник колонны №). Примерно в конце сентября 2024 года от своего знакомого ФИО8 который на тот момент состоял в должности водителя автобуса VI разряда в структурном подразделении «Колонна №/Производственная база «Серпухов»/«МАП № АДРЕС филиал АО «МОСТРАНСАВТО», а сейчас в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 1 класса в структурном подразделении «Колонна №/Производственная база «Серпухов»/«МАП № АДРЕС филиал АО «МОСТРАНСАВТО», он узнал о том, что есть возможность переводить денежные средства в виде взятки сотруднику контрольно-ревизионной службы АО «Мострансавто» ФИО9 (как он узнал в последствии), с которым он лично не знаком, за то, чтобы ФИО9 осуществлял незаконные действия, выражавшиеся в предупреждении его о дне проведения проверки его маршрута со стороны ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО», а также бездействие, выражавшееся в не принятии мер по выявлению нарушений с его стороны, в том числе финансовой дисциплины и ПДД РФ, и дальнейшего не привлечения его к дисциплинарной и материальной ответственности, в случае выявления вышеперечисленных его нарушений. На указанное предложение ФИО8, он согласился. Они с ним договорились, что за каждую свою рабочую смену он будет переводить ему со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на его 100 рублей, то есть сумма перевода зависела от его рабочих смен. Денежные средства на счет ФИО8 он переводил обычно в конце месяца сразу же за все отработанные смены. ФИО8 в свою очередь эти деньги переводил насколько ему было известно сотруднику ОЛК КРС ФИО9 Также в мессенджере «Телеграмм» была создана группа, в которую обычно скидывали фотографию проверяющего в тот день. Все перечисленные операции по переводу денежных средств на банковский счет ФИО8 от его имени он подтверждает в полном объеме. Данные деньги в размере 32400 рублей он переводил в виде взятки для ФИО9 за предупреждение его о дне проведения проверки его маршрута со стороны отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы АО «МОСТРАНСАВТО», а также, чтобы он не принимал меры по выявлению нарушений со стороны его во время моих рабочих смен. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После чего, в судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объёме поддержал оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 (т.2 л.д.40-43, л.д.44-48), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 2005 года он трудоустроен в качестве водителя автобуса, с 2020г. работает в АО «Мострансавто», до этого был по факту в этой же организации, только она с 2005 года неоднократно меняла свои правовые формы и названия. Сейчас он является водителем колонны № производственной базы МАП № в АДРЕС. Работает он на разных маршрутах. В его должностные обязанности входит перевозка пассажиров с соблюдением правил дорожного движения, высадка и посадка пассажиров на остановочных пунктах. Начальником его отряда является ФИО7, директором серпуховского филиала МАП № является ФИО10 Во время работы на маршрутах у них регулярно проводятся проверки сотрудниками контрольно-ревизионной службы АО «Мострансавто». Во время проверки сотрудники могут быть как в специальной одежде, так и в обычной гражданской. В некоторых случаях они могут и вовсе не заходить в автобус и фиксировать нарушения с улицы. То есть, отследить их не всегда возможно. В целом, такие проверки проводятся периодически, их целью является выявление нарушений порядка перевозки пассажиров. Когда проверяющий выявляет какое-то нарушение, то он составляет специальный документ, после чего проводится административно-финансовая комиссия. По итогам проведения комиссии водителя, допустившего нарушения лишают какой-то части премии. ФИО9 С. он познакомился где-то в 2023 году, насколько он помнит, в конце года. Он осуществлял проверки, в том числе, на маршрутах, на которых он работал. По итогам проверок к нему у него никаких претензий не было, по большому счету. Каких-либо серьезных нарушений у него никогда не было. В конце весны-начале лета в 2024 году он решил поинтересоваться у ФИО9, когда в следующий раз будет осуществлять проверку на направлении, которое обслуживает их автоколонна. Сначала он сообщил ему информацию просто так, безвозмездно. Но когда он задал подобный вопрос в следующий раз, он сказал, что предоставит ему интересующую ему информацию за некоторую сумму. Он подумал и согласился. Цена ответа на один вопрос варьировалась от 500 рублей до 1000 рублей. Он спрашивал в его рабочие дни в каждом месяце, их, как правило, было около 20. То есть, за месяц у него набиралась сумма примерно 10 000 – 20 000 рублей. Зачастую, он передавал в конце каждого месяца денежные средства путем осуществления их безналичного перевода со своей банковской карты № через мобильное приложение «Сбербанк» на номер карты, который ему сообщил ФИО9 (кто именно был получателем, он уже не помнит). Но могли быть и случаи передачи наличных денежных средств ФИО9 Около года он передавал ФИО9 денежные средства за информацию о том, будет или нет проверка на направлении их автоколонны. Последний раз он передавал деньги в июне 2025 года, потом перестал, потому что ФИО9 перестал сообщать достоверную информацию. впервые в конце весны начале лета он сам поинтересовался, у ФИО9, который в тот день осуществлял проверку его маршрута, когда в следующий раз будет проверка. Тогда он ему сообщил данную информацию на безвозмездной основе. Затем спустя примерно несколько дней, скорее всего ДД.ММ.ГГГГ, он снова осуществлял свою трудовую деятельность по маршруту № «АДРЕС-ст. метро Лесопарковая». В этот день на остановке, но какой точно, он сейчас уже не помнит, в автобус зашел ФИО9 для проверки его маршрута. Данные проверки осуществлялись бывало и раз в неделю, а то и раз в месяц и заключались в том, чтобы выявлять нарушения линейно-транспортной дисциплины. Например, в том числе чистота в салоне, не пристёгнутый ремень безопасности со стороны водителя, разговор по телефону, а также выявление пассажиров, которые нарушали процедуру оплаты проезда в автобусе (оплата не своей картой) и т.д. За все выявленные нарушения на маршруте нес ответственность водитель. Данные проверки осуществлялись как в открытом, так и скрытом режиме, то есть контролер мог снять нарушения со стороны (скрытно) и он мог даже об этом и не знать. Если всё же проверяющий выявлял нарушения, он составлял акт-рапорт. После этого осуществлялось проведение административно-финансовой комиссии, по результатам которой водителя привлекают к дисциплинарной и материальной ответственности. За весь период его трудовой деятельности каких-либо нарушений в ходе маршрута выявлено не было. Ему и не хотелось попадать в эту комиссию. Поэтому так как он знал, что ФИО9 является сотрудником ОЛК КРС, он решил предложить ему сотрудничество, в целях предотвращения выявления нарушений на его маршруте проверяющим, и дальнейшего не привлечения комиссией к ответственности. В тот день, но на какой именно остановке и во сколько это было он уже не помнит, он сам подошел к ФИО9 и предложил систематически ежемесячно платить ему по 100 рублей за смену с водителя за предупреждение их с его стороны о дне проведения проверки маршрутов со стороны отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы АО «МОСТРАНСАВТО». Также он сказал ему, что найдет ещё других доверенных водителей, которые также будут платить ему через него денежные средства за вышеуказанную информацию. ФИО9 сразу же ответил ему согласием. Далее, он взял его номер мобильного телефона, сказав, что свяжется с ним. В последующем примерно в этот же день в вечернее время по средствам мессенджера «Телеграмм» он ему осуществил телефонный звонок (абонентский номер и аккаунт были скрыты) сказал, что создаст групповой чат, куда необходимо будет добавить всех водителей, которые готовы ему платить и сотрудничать с ним. Как именно назывался групповой чат, он уже не помнит, но в него входило 3 водителя – ФИО11, ФИО2 и ФИО12 В итоге ФИО9 в день перевода скидывал в групповой чат номера банковских карт, но кто был получателем он уже не помнит, по истечении времени, на которые необходимо перевести денежные средства. В свою очередь, среди состоящих в группе водителей между ними была устная договоренность о том, что денежные средства ему будет скидывать каждый водитель за все свои отработанные смены на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя, и привязанную на мобильный номер его телефона, а он в свою очередь каждый месяц переводил на счет, предоставленный ФИО9 А он скидывал в их общий чат информацию о том будет ли проверка или нет, если будет, то сообщал кто. Если же эта была его смена, то он не принимал меры по выявлению нарушений с их стороны. В групповом чате стоял таймер автоматического удаления сообщений, поэтому никаких сообщений не сохранилось. При этом, какого-либо преступного сговора между водителями не было, каждый переводил денежные средства за себя. И они между собой не знали, что переводят ему денежные средства для ФИО9, так как с каждым из водителей у него личная и точечная договоренность. Деньги ФИО9 он также передавал в наличной форме. В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания ФИО9 деньги ему он передавал в наличной форме, то есть он их снимал со своего банковского счета, после того, как все водители скидывали ему, а затем он встречался с ним на автобусной остановке «Лесной городок» в Одинцово и передавал ему в наличной форме, переведенные со всех водителей денежные средства за всех водителей - ФИО11, ФИО2 и ФИО12, в том числе и за себя. Эту станцию в Одинцово выбрал сам ФИО9, поэтому ему приходилось приезжать сюда. С апреля по май 2025 года деньги от водителей ФИО9 он не переводил, хотя водители ему переводили, так как он хотел накопить больше сумму ото всех и перевести сразу одним платежом, как он это и сделал в последующем в июне 2025 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.205-212), данных им в ходе предварительного следствия, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора он был принят в АО «МОСТРАНСАВТО» по профессии (должности) специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы. В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора АО «МОСТРАНСАВТО», с которой он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ был обязан, в том числе проводить плановые и внеплановые проверки для выявления нарушений финансовой и линейно-транспортной дисциплины; участвовать в контрольных мероприятиях направленных на выявление финансовых нарушений; участвовать в контрольных мероприятиях, направленных на выявление нарушений правил перевозок пассажиров, оформления путевой документации, а также иных правил и положений, регламентирующих использование подвижного состава автомобильного транспорта; осуществлять контроль соблюдения финансовой дисциплины работниками автотранспортных филиалов Общества, в том числе: за своевременным взиманием платы за проезд; за выдачей билетов (информационных листов) пассажирам; за соблюдением тарифов по оплате проезда и т.д. Его график работы составлял 5 рабочих дней в неделю, суббота-воскресенье выходной. АДРЕС, а именно зоны обслуживания делятся на 12 зон, в зависимости от маршрута и АДРЕС. График проверок на маршрутах составлялись каждый день ФИО13, затем он им скидывал вечером, то есть для работы на следующий день, в общую группу мессенджера «Телеграмм» под названием «ОЛК-КРС» график работы специалистов на определенной ветке маршрута, то есть они могли попадать на любую территорию АДРЕС и взаимодействовать со всеми водителями АО «МОСТРАНСАВТО». Затем в конце июня 2025 года при осуществлении им проверки маршрута водитель автобуса колонны № МАП № АДРЕС филиал АО «МОСТРАНСАВТО» ФИО8 подошел к нему и предложил работать с ним по той же схеме, что и с другими вышеперечисленными им водителями. Он также согласился и взял номер его мобильного телефона, а после этого спустя несколько дней связался с ним посредством мессенджера «Телеграмм», и сообщил о создании группы и о том, что ему необходимо будет добавить всех водителей, которые готовы платить и сотрудничать с ним. В этот чат ФИО8 включил примерно 7 водителей. Группа была создана для того, чтобы он им скидывал информацию о дне проведения проверки, кто будет её осуществлять и т.д. Также он установил таймер авто удаления сообщений. Хочу отметить, что водителей в группу добавлял не он, а ФИО8 Он это вообще никак не контролировал. В итоге он в день перевода денежных средств, обычно 01 числа каждого месяца, скидывал в личные сообщения ФИО8 номер банковской карты своей жены банка ПАО «Сбербанк», которая была не осведомлена о его преступной деятельности (ФИО14). Затем ФИО8 собирал со всех привлеченных им водителей денежные средства за условия их договора, а после этого перечислял их его жене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 впервые осуществил перевод его жене на банковскую карту ПАО «Сбербанк» в размере 14 900 рублей, но кто конкретно скидывал деньги ему он пояснить не может. В последующем практически ежемесячно ФИО8 переводил за себя и за водителей, состоящих в группе «Лес», на банковскую карту его жены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 16 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 12 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 16 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 16 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 100 рублей. Всего ФИО8 осуществил на банковский счет его жены 9 транзакций за себя и других водителей на общую сумму 120 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.202-204), данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО9 Спустя некоторое время после свадьбы, супруг трудоустроился в АО «Мострансавто» на должность специалиста отдела линейного контроля. В должностные обязанности супруга входит осуществление контроля в виде проверок за деятельностью водителей автобусов АО «Мострансавто», а именно, что касается соблюдения ими правил дорожного движения, наличие водителей на маршруте и т.д. Контроль осуществляется каждый день. Супруг зарабатывает 115000 рублей. У неё в пользовании на протяжении последних 15 лет находится абонентский №, который зарегистрирован на имя её отца. К указанному номеру телефона привязана банковская карта ПАО «Сбербанк». Летом 2024 года она установила на свой мобильный телефон мобильное приложение Сбербанка. Примерно в это же время она заметила, что на её карту начали приходить денежные средства. Она не понимала, что это за деньги, поэтому решила спросить у супруга в курсе ли он, на что Сергей ответил, что какие-то люди должны ему деньги, поэтому перечислили их на её банковскую карту. Сначала она не придала этому значения, но в следующий же месяц 2024 года ей вновь поступили на счет денежные средства в том же размере, что и в предыдущем месяце, от того же лица мужского пола. Она снова задала вопрос супругу о том, что это за денежные средства, почему если это долг, то не переводят напрямую ему на карту, на что он ответил, что её это не касается. Она пыталась просмотреть его мобильный телефон, чтобы найти хоть какую-то информацию, однако у него стоит пароль, который она не знает, поэтому ей не удалось это сделать. Указанные денежные средства она не тратила, потому что супруг сказал, что потом их заберет, а именно, сходит в отделение ПАО «Сбербанк» и сам снимет их с её банковской карты. Также супруг пояснил ей, что каждый месяц на её карту будут приходить денежные средства в виде долга, которые он будет сам снимать с её карты. Она не хотела быть втянула в это, поэтому сказала хорошо. Она никакого отношения к данным деньгам не имела. Так, на протяжении полутора лет на систематической основе, 30 или 1 числа каждого месяца, ей на банковский счет перечислялись денежные средства то в размере 16000 рублей, то 30000 рублей от двух людей. Указанные денежные средства супруг снимал лично, идя в отделение банка с её банковской карты, пароль он знал, после чего указанные наличные денежные средства хранил дома и брал оттуда по необходимости. В основном денежные средства он всегда снимал, но допускает, что был раз, когда он мог с её карты через приложение банка перевести себе ту сумму, что поступали на её карту от неизвестных ей лиц. Учитывая, что свободного доступа в мобильный телефон супруга у неё не было, она не знала достоверно, с какими лицами он осуществляет переписки. Помимо этого, она знает, что супруг периодически удалял сообщения, чаты в мессенджерах.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (т.2 л.д.59-61), данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что с 2019 года ее дочь ФИО14 состоит в браке с ФИО9 Дочь не работает, учится в высшем учебном заведении. Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 трудоустроился на должность специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы АО «МОСТРАНСАВТО». Проживали они отдельно от них в их квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, Мичуринский пр-кт, АДРЕС, поэтому какой у него был доход ей неизвестно. Кроме всего прочего, финансово они им с мужем всегда помогали, выделяли ежемесячно 50 000 рублей. Насколько ей известно, он являлся игроманом, постоянно ставил ставки и просил у них периодически деньги в долг, так как пояснял, что он проиграл. Примерно пару лет назад к ней подошел ФИО9 и спросил у нее, можно ли на ее банковскую карту будут поступать денежные средства, на что она согласилась, так как у них с ФИО9 были хорошие взаимоотношения, она ему верила. На вопрос, что это за деньги, ФИО9 ответил, что это выигрышные от букмекерской конторы «Фонбет» деньги. Денежные средства поступали часто, но с какой периодичностью пояснить не может, так как не обращала на это внимание, да и ей было всё равно. После того, как денежные средства поступали на ее счет, она либо их снимала и отдавала детям наличкой, а иногда и переводила либо на карту ФИО9, либо на карту Варвары, по его просьбе. О преступной деятельности ФИО9 ей ничего известно не было, он ни ей, ни дочери ничего не рассказывал.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Соглашением об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ТД от 30.12.2022г. (т.1 л.д.20), из которого следует, что ФИО1 занимает должность водителя автобуса VI разряда 1 класса в структурном подразделении «Колонна №/Производственная база «Серпухов»/«МАП № АДРЕС филиала АО «МОСТРАНСАВТО»;

Соглашением №/ДС об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД от 23.04.2025г. (т.1 л.д.24), из которого следует, что ФИО1 занимает должность водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 1 класса в структурное подразделение «Колонна №/Производственная база «Серпухов»/«МАП № АДРЕС филиала АО «МОСТРАНСАВТО»;

Трудовым договором №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-68), из которого следует, что ФИО9, принят в АО «МОСТРАНСАВТО», расположенное по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, 1-й км, АДРЕСКа, по профессии (должности) специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы;

Соглашением №/ДС об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71), из которого следует, что ФИО9, переведен на должность главного специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы в АО «МОСТРАНСАВТО»;

Должностной инструкцией АО «МОСТРАНСАВТО» (т.1 л.д.73-80), из которой следует, что ФИО9, как специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы был обязан, в том числе согласно п.п. 2.3., 2.4., 2.5., 2.13., 2.15. указанной инструкции, проводить плановые и внеплановые проверки для выявления нарушений финансовой и линейно-транспортной дисциплины; участвовать в контрольных мероприятиях направленных на выявление финансовых нарушений; участвовать в контрольных мероприятиях, направленных на выявление нарушений правил перевозок пассажиров, оформления путевой документации, а также иных правил и положений, регламентирующих использование подвижного состава автомобильного транспорта; осуществлять контроль соблюдения финансовой дисциплины работниками автотранспортных филиалов Общества, в том числе: за своевременным взиманием платы за проезд; за выдачей билетов (информационных листов) пассажирам; за соблюдением тарифов по оплате проезда; заполнять акты-рапорты, докладные/служебные записки по выявленным нарушениям без помарок, затирок, исправлений и т.д.

Должностной инструкцией АО «МОСТРАНСАВТО» (т.1 л.д.81-86), из которой следует, что ФИО9, как главный специалист отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы был обязан, в том числе согласно п.п.2.3. 2.5. указанной инструкции организовывать проверки по контролю за соблюдением тарифов, сбора проездной платы и выполнением правил пользования транспортными средствами для перевозки пассажиров; готовить служебные записки, справки, отчеты и прочие документы, касающиеся деятельности отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы Общества и т.д.;

Уставом АО «Мострансавто» (т.1 л.д.141-176), из которого следует, что АО «Мострансавто» (ИНН <***>), учредителем и единственным акционером которого выступает АДРЕС в лице Министерства имущественных отношений АДРЕС, является хозяйственным обществом, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, а также в котором субъект Российской Федерации имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления;

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.185-201), из которого следует, что 22.11.2025г. были осмотрены: банковская выписка на имя ФИО3, по расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС; банковская выписка на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС, вл. 9, стр. 2; в ходе осмотра установлены переводы денежных средств со стороны ФИО8; расчетные счета записаны на оптический DVD-R – диск, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.66);

Протоколом очной ставки (т.2 л.д.49-51), из которого следует, что 28.09.2025г. в ходе очной ставки между ФИО9 и ФИО8, каждый подтвердил ранее данные ими показания;

Протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.55-58), из которого следует, что 22.11.2025г. была осмотрена банковская выписка на имя ФИО8 по расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Южного ГО СРБ ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС, ш. Борисовское, АДРЕС, в ходе осмотра выявлены переводы денежных средств со стороны ФИО1 через ФИО8 для ФИО9 в виде взятки в размере 32 400 рублей; расчетный счет записан на оптический DVD-R – диск, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.66);

Протоколом явки с повинной (т.2 л.д.70-72), из которого следует, что 03.02.2026г. ФИО1 добровольно сообщил в правоохранительные органы о передаче им взятки через выступавшего в качестве посредника ФИО8 сотруднику ОЛК КРС ФИО9 в общей сумме 32400 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами, изложенными выше, которые также признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей относительно обстоятельств совершенного преступления и действий подсудимого ФИО1, у суда не имеется. Суд считает, что у свидетелей нет оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимого. По мнению суда, приведенные показания свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Анализируя вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой в своей совокупности, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, совершенных в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» суд считает доказанным, так как перечисленные выше доказательства подтверждают, что ФИО1 посреднику была передана взятка в размере, превышающем 25000 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 290 УК РФ признается значительным размером.

Поскольку лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не являлся должностным лицом, ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и должностного положения, следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы как покушение на дачу взятки.

Суд признает объективными показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ФИО1 всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к последнему незаконных методов следствия.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

При таких обстоятельствах признательные показания ФИО1, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в суде, являющиеся допустимыми и достоверными доказательствами, суд считает возможным положить в основу настоящего приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который характеризуется положительно по месту жительства и работы, оказывает помощь близким родственникам, а также гуманитарную помощь СВО, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность, возможность получения дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, находящейся в состоянии беременности, двоих малолетних детей, а также то, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи близким родственникам, а также гуманитарной помощи СВО.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лицом о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, заявление ФИО1 (т.2 л.д.70-72), в котором последний сообщает о совершенном им преступлении, написано в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в связи с чем, указанное заявление суд не учитывает в качестве явки с повинной, однако учитывает его в качестве иного смягчающего наказание обстоятельство.

В действиях подсудимого также не усматривается такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 не сообщил каких-либо сведений, которые бы имели значение для расследования уголовного дела и которыми бы не располагали правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, который характеризуется положительно по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, находящейся в состоянии беременности, двоих малолетних детей, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность, возможность получения дохода, а также то, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, суд учитывает при определении ему размера наказания.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным в санкции части 3 статьи 291 УК РФ, суд при определении его размера положения ч.3 ст. 66 УК РФ не применяет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по АДРЕС (ГСУ СК России по АДРЕС л/с <***>), ИНН/КПП <***>/771001001 номер счета 03№, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС, ЕКС 40№, ОКТМО 46000000, КБК 441№, УИН 41№.

Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставив подтверждающие документы в суд. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гончарова Ю.Ю.