Решение № 2-689/2019 2-689/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-689/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО4

С участием:

-представителя истца по доверенности ФИО5

-представителя ответчика по доверенности ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление природного газа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление природного газа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ФИО7 является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> Республики Адыгея Российской Федерации.

ФИО2 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Между ФИО7 и абонентом – ФИО2 (потребителем, абонентом) был заключен публичный договор газоснабжения, по условиям которого ФИО7 взял на себя обязательство поставлять газ в домовладение ФИО2, а потребитель обязан своевременно и в полном объеме производить оплату стоимости потребленного природного газа.

Однако ФИО2 свои обязательства по оплате газа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ответчика начислена задолженность за потребленный сетевой газ в размере 70 011,46 рублей, а также пеня в размере 16 153,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и абонентом – ФИО2 (потребителем, абонентом) был перезаключен договор газоснабжения №, по условиям которого ФИО7 взял на себя обязательство поставлять газ в домовладение ФИО2, а потребитель взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату стоимости потребленного природного газа.

В тот же день произведена выбраковка счетчика СГМН-1 № (№)).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея с ФИО2 в пользу ФИО7 взыскана задолженность за потребленный газ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что не обращался в суд за защитой своих прав на протяжении срока, превышающего исковую давность в связи с проведением проверок в отношении задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, с учетом задолженности за указанный период, истец произвел расчет по состоянию ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 399,47 рублей, пеню за неуплату задолженности за газ в размере 50 363,82 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3 319,66 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО7 не признала и пояснила, что истец не представил суду доказательства свидетельствующие об уважительности пропуска срока исковой давности, в том числе, документы, свидетельствующие о проведении каких-либо проверок.

В связи с изложенным, просила применить срок исковой давности в указанной части исковых требований ФИО7.

Кроме этого, расчет задолженности произведенный истцом за период после ДД.ММ.ГГГГ и представленный в материалах дела, произведен с учетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является неправильным и не подлежит применению.

Представитель ответчика также пояснила, что ФИО2 не имеет задолженности за потребленный газ за период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и в доказательство своих доводов представила суду чеки об оплате за все годы.

Просила в удовлетворении иска ФИО7 отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО7 не обоснованными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> Республики Адыгея Российской Федерации.

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ФИО7 и абонентом – ФИО2 (потребителем, абонентом) был заключен публичный договор газоснабжения, по условиям которого ФИО7 взял на себя обязательство поставлять газ в домовладение ФИО2, а потребитель обязан своевременно и в полном объеме производить оплату стоимости потребленного природного газа.

Однако ФИО2 свои обязательства по оплате газа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ответчика начислена задолженность за потребленный сетевой газ в размере 70 011,46 рублей, а также пеня в размере 16 153,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и абонентом – ФИО2 (потребителем, абонентом) был перезаключен договор газоснабжения №, по условиям которого ФИО7 взял на себя обязательство поставлять газ в домовладение ФИО2, а потребитель взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату стоимости потребленного природного газа.

В тот же день произведена выбраковка счетчика СГМН-1 № (№)).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея с ФИО2 в пользу ФИО7 взыскана задолженность за потребленный газ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что не обращался в суд за защитой своих прав на протяжении срока, превышающего исковую давность в связи с проведением проверок в отношении задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, с учетом задолженности за указанный период, произвел расчет по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 399,47 рублей, а пеня за неуплату задолженности - 50 363,82 рублей.

Однако, приведенный расчет не соответствует действительности, так как ответчик представил суду квитанции о полной оплате за потребленный газ за периоды ДД.ММ.ГГГГ гг. в соответствии с показаниями счетчика.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по требованию ФИО7 о взыскании с ФИО2 задолженности за газ и пени в сумме 86 165,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Доказательства свидетельствующие об уважительности пропуска срока исковой давности, на основании которых он может быть восстановлен, суду не представлены, в связи с чем представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за газ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает законным признать неуважительной причину пропуска срока исковой давности истцом в части требований о взыскании с ФИО2 задолженности за газ и задолженности по пене в сумме 86 165,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, в силу п.2 ст.199 ГК РФ, неподлежащими удовлетворению в указанной части.

Кроме этого, как видно из материалов дела, расчет задолженности произведенный истцом за период после ДД.ММ.ГГГГ, составлен с учетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является неправильным и не подлежит применению.

Согласно чекам об оплате, представленным ответчиком в судебном заседании, ФИО2 не имеет текущей задолженности перед ФИО7 за потребленный газ за период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, доводы истца о том, что у ответчика перед ФИО7 имеется текущая задолженность за потребленный газ, а также задолженность по пене, являются несостоятельными, так как они опровергаются чеками об оплате представленными ответчиком.

Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, считает законным в удовлетворении исковых требований ФИО7 о взыскании с ФИО2 задолженности за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 399,47 рублей и пени в размере 50 363,82 рублей, отказать.

Как видно из материалов дела, ФИО7 при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 3 319,66 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, с учетом отказа в удовлетворении требований истца имущественного характера, считает законным в удовлетворении требований ФИО7 о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в размере 3319,66 рублей, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 399 /шестидесяти девяти тысяч трехсот девяносто девяти/ рублей 47 копеек и пени в размере 50 363 /пятидесяти тысяч трехсот шестидесяти трех/ рублей 82 копеек, отказать.

В удовлетворении ФИО7 к ФИО2 о судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 319 /трех тысяч трехсот девятнадцати/ 66 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.Х. Едиджи