Решение № 2-4013/2018 2-4013/2018~М-3449/2018 М-3449/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-4013/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г.Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 109 200 руб., в возврат госпошлины в размере 3 384 руб.

В обосновании исковых требований указано, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...» гос.рег. номер ..., под управлением ФИО1 и транспортного средства «... гос.рег. номер ... под управлением ФИО2. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, который управлял транспортным средством будучи не вписанным в полис ..., как лицо допущенное к управлению ТС. По договору ... полис серии ... № гражданская ответственность ТС «...» гос.рег. номер ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО полис серии ... № застрахована в ... Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 109 200 руб., в связи с этим у причинителя вреда ДФИО1 возникла обязанность возместить ущерб в порядке регресса в указанном размере в пользу истца.

На судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...» гос.рег. номер ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 и транспортного средства «...» гос.рег. номер ... под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО5 (л.д.6).

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1. Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.7).

По договору ... полис серии ... № гражданская ответственность владельца ТС «...» гос.рег. номер ... ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», из которого следует, что ФИО1 не вписан в полис ..., как лицо допущенное к управлению указанного ТС.

Гражданская ответственность владельца ТС «...» гос.рег. номер ... по договору ... полис серии ... № была застрахована в ...» (л.д.6).

В связи с повреждением транспортного средства «...» гос.рег. номер ..., страховая компания ... на основании акта ..., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. произвело выплату страхового возмещения в размере 109 200 руб. (л.д.14).

Поскольку ФИО1 будучи виновным в совершении ДТП не был вписан в договор ... как лицо допущенное к управлению ТС, истец по данному страховому случаю акцептовало страховое возмещение в размере 109 200 руб. страховой компании, в которой был застрахован потерпевший, таким образом, у причинителя вреда ФИО1 возникла обязанность возместить ущерб в указанной сумме в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик ФИО1 признал исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса и то, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон, суд принимает признание иска ФИО1 и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 109 200 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3 384 руб. (л.д.3).

На основании изложенного и ст.15, 965 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.12, 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 109 200 (сто девять тысяч двести) рублей, в возврат госпошлины в размере 3 384 (три тысячи триста восемьдесят четыре) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись