Постановление № 5-92/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 5-92/2024

УИД: 11RS0008-01-2024-000605-41

Дело № 5-92/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республики Коми

05 марта 2024 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее в отношении:

ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:33 часов ФИО1 находился в общественном месте, а именно: около <адрес> в г. Сосногорске Республики Коми, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему, в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административных правонарушений на улицах способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия должностного лица являлись законными.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица ОМВД России по г. Сосногорску; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному в присутствии двух понятых, согласно которому ФИО1 отказался от его прохождения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При этом судом принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исключительных оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается, учитывая, что административное правонарушение совершено ФИО1 против порядка управления и направлено на неисполнение законных требований должностных лиц правоохранительных органов, что недопустимо, поскольку последние, предъявляя свои требования, исполняли возложенные на них законом обязанности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание ФИО1 своей вины.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности, семейное и имущественное положение, не трудоустроенного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Сосногорску – с 18 ч. 53 мин. 04.03.2024.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.А. Тарасов

Копия верна: А.А. Тарасов