Решение № 2-1240/2017 2-1240/2017~М-1003/2017 М-1003/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1240/2017

Гражданское дело № 2-1240/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Кудряшовой А.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, штрафа, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В суд обратился ФИО1 с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, штрафа, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Фольсваген Туарег гос.рег.знак <данные изъяты> который застрахован им в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». 22 июля 2017 года истец припарковал свой автомобиль по адресу: <адрес> и ушел в дом по данному адресу. Выйдя через полчаса на улицу, истец обнаружил, что его автомобиль скатился в пруд, где получил механические повреждения. О данном событии истец сообщил в ГИБДД, где ему выдали справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В данных документах отмечено, что истец не выполнил требования п.12.8 ПДД РФ. Возможно, надо было поставить автомобиль на более ровное место, или подложить под колеса какие-нибудь упоры, но, очевидно, что предпринятых им мер для исключения самопроизвольного движения оказалось недостаточно. 24 июля 2017 года истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении. Страховщик присвоил выплатному делу № 15568110 и организовал осмотр автомобиля. 04 августа 2017 года страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивировав это тем, что по застрахованному риску – возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО …, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования и в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов: дорожное происшествие (ДП) – внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц …». В данном предложении, страховщик выделил жирным шрифтом слова «движения собственным ходом». В данном случае слово «собственный», очевидно, означает, что автомобиль должен двигаться на колесах, а не, например, на эвакуаторе. Далее страховщик пишет, что согласно представленным истцом документам, его автомобиль не был поставлен на ручной тормоз, в результате чего скатился и получил повреждения, а, поскольку автомобиль получил повреждения в результате самопроизвольного движения, и риск наступления события, в результате которого был поврежден его автомобиль не предусмотрен договором страхования, то страховщик не может квалифицировать его как страховой случай. С данной правовой позицией истец не может согласиться. Дело в том, что в понятие страхового риска «Ущерб», входит дорожное происшествие – внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, на застрахованное ТСв процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц. Таким образом, под понятие события – дорожное происшествие случай истца подходит. Если имеются исключения из страхового покрытия, то об этом должно быть указано в договоре страхования. Но ни в тексте договора, ни в тексте правил, нет прямого указания на то, что получение повреждений в процессе «самопроизвольного» движения не является страховым случаем. Вообще в договоре и правилах не встречается слово «самопроизвольное». Поэтому, данный случай является страховым. Не согласившись с отказом страховщика, истец подал ему претензию. Страховщик вновь ответил отказом. В соответствии с Полисом предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения «А»: Ремонт на СТОА по направлению страховщика. Страховщик направление на ремонт истцу не выдал. Как указано в п.9 Полиса, имело место безубыточное возобновление договора, то есть, истца не направляли на СТОА и раньше, и ему даже приблизительно неизвестно, на какую СТОА страховщик направил бы его, если бы признал случай страховым. Истцу же придется ремонтировать автомобиль на СТОА по его выбору, поэтому, он считает, что требуемые расходы на ремонт следует определять по среднерыночным ценам региона. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО ЭЮФ «НЭКС», заключил с Обществом договор возмездного оказания услуг и оплатил их услуги в размере 5000 рублей. В соответствии с Отчетом об оценке, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 220 439 руб. 28 коп.. Истец считает, что юридическая природа данной суммы – убытки, понесенные им из-за неисполнения страховщиком своих договорных обязательств. Кроме того, в результате неисполнения страховщиком обязанностей по выплате страхового возмещения, истец испытал гнев, разочарование, обиду, растерянность, стал плохо спать по ночам, потерял аппетит. В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», истец имеет право на получение компенсации морального вреда. Считает, что моральный вред можно компенсировать выплатой в размере 25 000 рублей. В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с исполнителя штраф в пользу потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной потребителю. Истец не является специалистом по защите права в суде, поэтому заключил с ООО ЭЮФ «Сутяжник» договор возмездного оказания услуг на представление его интересов в суде и договор подряда на изготовление искового заявления с приложениями и копиями по числу лиц, участвующих в деле, и оплатил выполненные работы. Истцом понесены судебные издержки в виде расходов на изготовление искового заявления в размере 5000 рублей, на проведение оценки в размере 5000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика. На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу убытки в размере 220 439 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., разрешить вопрос о распределении понесенных по делу судебных издержек в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., изготовление искового заявления в размере 5000 руб., на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что на протяжении 7 лет страховал свой автомобиль у ответчика. До произошедшего 22 июля 2017 года, страховых случаев с автомобилем не было.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что понятие «самопроизвольного» движения автомобиля в Правилах страхования отсутствует. Считает, что имел место страховой случай. С письменными возражениями ответчика не согласен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля, компенсацию морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя и судебные расходы в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки по адресу Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в г.Твери. По сведениям сайта Почта России судебная повестка получена ответчиком по своему юридическому адресу 23.10.2017 г.

В суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, подписанный представителем ответчика по доверенности ФИО3, из которого следует, что между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования т/с Фольсваген (полис серия 6001 № 1927713, срок действия 13.08.16-12.08.17) на основании Правил страхования транспортных средств, в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (далее – Правила), по варианту «А» (Ремонт на СТОА по направлению Страховщика). 24 июля 2017 года ФИО1 обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, согласно которому 22.07.2017 г. было повреждено ТС истца. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Отношения пол добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в части не урегулированной специальными законами. В соответствии с положениями ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования. Согласно ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1). Об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2). О характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) и т.д. Таким образом, страховые риски являются существенным условием договора страхования. В соответствии с Приложением № 1 к Правилам, страхование производится по следующим страховым рискам – «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон): а) Дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования; б) стихийных бедствий - внешнее воздействие на указанное в договоре транспортное средство опасных природных явлений и процессов, трактуемых в соответствии с определениями и понятиями, установленными действующими нормативными актами (в том числе - ГОСТами) Российской Федерации, в том числе: – бури (шторма) – силовое воздействие воздушного потока со скоростью 21 м/с (9 баллов по шкале Бофорта) и более, а равно силовое воздействие движимых им предметов или волн на застрахованное ТС; – цунами - длинные волны, порождаемые мощным воздействием подводных землетрясений (в основном) на всю толщу воды в океане или другом водоёме; – тайфуна — тропический циклон (вихреобразный ураган) со скоростью ветра до 30 м/сек; – урагана - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого свыше 30 м/сек (12 баллов по шкале Бофорта); – смерча - атмосферный вихрь; – града – атмосферные осадки в виде частиц льда округлой или неправильной формы (градин); – наводнения, паводка, ледохода – воздействие воды и/ или льда на застрахованное ТС, вызванное повышением уровня рек, морей и иных водоемов, грунтовых вод, интенсивным таянием снега, ливневыми осадками, прорывами искусственных или естественных плотин; 23 – перемещением или просадкой грунта, оползня, обвала – любое внезапное перемещение грунта, приведшее к гибели или повреждению застрахованного ТС; – землетрясения – естественные толчки участков земной поверхности силой 5 и более баллов по шкале MSK-64; – снежной лавины, камнепада, селя – воздействие на застрахованное ТС двигающихся с гор грязевых потоков, снежных лавин, падающих камней; – вулканического извержения; – природного пожара; – удара молнии в застрахованное ТС; в) пожара - неконтролируемого горения, вызванного внешним воздействием на застрахованное ТС источников открытого огня или повышенной температуры, и, если иного не предусмотрено соглашением сторон, не связанного с самовозгоранием ТС или по причине короткого замыкания, неисправности или аварийного режима работы электрооборудования ТС или перевозкой огне-/взрывоопасных веществ с нарушением правил пожарной безопасности или использованием источников открытого огня для прогрева двигателя или иных агрегатов ТС; г) взрыва - мгновенное разрушение имущества под давлением расширяющихся газов или пара, за исключением случаев самовозгорания, если иного не предусмотрено соглашением сторон; д) падения инородных предметов, в том числе деревьев, снега, льда и грузов при проведении погрузо-разгрузочных работ на застрахованное ТС; е) противоправных действий третьих лиц - внешнее воздействие на указанное в договоре ТС и/или ДО третьих лиц, связанное с: – умышленным уничтожением или повреждением имущества, включая хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей) ТС и/или ДО (в том числе уничтожение или повреждение имущества, произошедшего в результате поджога, подрыва); – уничтожением или повреждением имущества по неосторожности. ж) угон – утрата, повреждение или уничтожение, застрахованного ТС, произошедшего в результате угона. Согласно представленным истцом документам 22.07.2017 г. транспортное средство Фольсваген Туарег гос.рег.знак <данные изъяты> не было поставлено на ручной тормоз, в результате чего ТС скатилось и получило повреждения. Поскольку автомобиль получил повреждения в результате самопроизвольного движения, и риск наступления события, в результате которого было повреждено транспортное средство не предусмотрен договором страхования, то данное событие не является страховым случаем. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении основного иска и производных требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, а также судебных расходов. Гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2016 года ФИО1 (страхователь) заключил договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Фольсваген Туарег гос.рег.знак <данные изъяты> 69 со страховщиком – ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия 6001 № 1927713). Срок действия договора страхования с 00 ч.00 мин. 13 августа 2016 г. по 24 ч. 00 мин. 12 августа 2017 года. Страховая сумма 1 092 300,00 рублей. Страховые риски КАСКО (Ущерб+Хищение). Варианты выплаты страхового возмещения: Ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Срок и порядок уплаты страховой премии: 05.08.2016 г. оплачено 28 598,07 руб. В срок до 13.11.2016 г. оплатить 27 000,00 руб.

Копиями квитанций о переводе денежных средств подтверждается оплата ФИО1 страховой премии в размере 28598,07 руб. и 27 000 руб.

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства 69 УК 200401 от 10.08.2010 г. и карточкой учета ТС от 05.09.2017 г. подтверждается, что истец ФИО1 является собственником автомобиля Фольсваген Туарег гос.рег.знак <данные изъяты>

Из справки о дорожно-транспортном происшествии 69 ДТ №113452 от 22 июля 2017 года, составленной ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району, следует, что 22 июля 2017 года в 13 ч.00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Фольсваген Туарег гос.рег.знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, получил повреждения: заднего бампера, задней правой блок фары, левой и правой задних дверей, крыши, стекла правой задней двери, правой стойки, правого порога, правого зеркала, правой фары, возможны скрытые повреждения.

Определением 69 ОД № 064876 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 июля 2017 года, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В определении указано, что 22 июля 2017 года в 13 час. в <адрес> водитель автомобиля Фольсваген Туарег гос.рег.знак <данные изъяты> оставил свое место, не принял необходимые меры исключающие самопроизвольное движение транспортного средства (съехавшего в водоем), нарушив требования п.12.8 ПДД РФ.

24 июля 2017 года ФИО1 обратился в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области с заявлением о страховой выплате.

Письмом от 04 августа 2017 года Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области, сославшись на Приложение № 1 к Правилам страхования, отказал ФИО1 в выплате страхового возмещения, указав, что поскольку автомобиль получил повреждения в результате самопроизвольного движения, и риск наступления события, в результате которого было повреждено транспортное средство не предусмотрен договором страхования квалифицировать его как страховой случай не представляется возможным.

11 августа 2017 года ФИО1 обратился с письменной претензий в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области, требуя выдачи направления на ремонт его автомобиля.

Письмом от 14 августа 2017 года Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области повторно отказал ФИО1 в выдаче направления на ремонт а/м.

17 августа 2017 года ФИО1 заключил с ООО «Экспертно-юридическая фирма «НЭКС» Договор возмездного оказания оценочных услуг № 14514 по определению стоимости ущерба, причиненного автомобилю Фольсваген Туарег гос.рег.знак <данные изъяты>

В соответствии с Отчетом № 14514 от 17 августа 2017 года о стоимости ущерба, причиненного автомобилю марки Фольсваген Туарег гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 220 439 рублей 28 копеек.

Копией квитанции № 001833 серия ДЖ от 17.08.2017 г. подтверждается оплата ФИО1 услуг ООО «ЭЮФ «НЭКС» по оценке ущерба в размере 5000 рублей.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Частями 1,2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В обоснование отказа в страховом возмещении ответчик указывает на отсутствие страхового случая, ссылаясь на Приложение № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые) № 171 (утверждены Приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008 г. № 89), в части трактовки понятия «Ущерб».

В соответствии с п.1.1. §1 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (утверждены Приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008 г. № 89), условия страхования, предусмотренные настоящим Приложением к Правилам, определяют порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров страхования транспортных средств (далее – ТС).

Согласно п.2.1. §2 Приложения № 1, в соответствии с настоящими Правилами объектом страхования по договору страхования являются имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения ТС и ДО, установленным на транспортном средстве.

Перечень страховых рисков, страховых случаев, предусмотрен §3 Приложения № 1, в соответствии с которым страховым случаем признается утрата, гибель, или повреждение застрахованного ТС и/или ДО, установленного на ТС, не относящегося к категориям, указанным в п. 2.2. настоящего Приложения, произошедшее на территории страхования в период действия страхования по Договору страхования в результате прямого и непосредственного воздействия события (страхового риска), предусмотренного настоящим Приложением (п. 3.2) и Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки, либо понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) расходы (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы, в порядке и объеме, установленном настоящими Правилами, при условии, что (если иного не предусмотрено соглашением сторон).

Согласно п. 3.2.1. §3 Приложения № 1, в соответствие с настоящими Правилами страхование производится по следующим страховым рискам: Ущерб, Хищение. «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон): а) Дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования; б) стихийных бедствий - внешнее воздействие на указанное в договоре транспортное средство опасных природных явлений и процессов, трактуемых в соответствии с определениями и понятиями, установленными действующими 23 нормативными актами (в том числе - ГОСТами) Российской Федерации, в том числе: – бури (шторма) – силовое воздействие воздушного потока со скоростью 21 м/с (9 баллов по шкале Бофорта) и более, а равно силовое воздействие движимых им предметов или волн на застрахованное ТС; – цунами - длинные волны, порождаемые мощным воздействием подводных землетрясений (в основном) на всю толщу воды в океане или другом водоёме; – тайфуна — тропический циклон (вихреобразный ураган) со скоростью ветра до 30 м/сек; – урагана - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого свыше 30 м/сек (12 баллов по шкале Бофорта); – смерча - атмосферный вихрь; – града – атмосферные осадки в виде частиц льда округлой или неправильной формы (градин); – наводнения, паводка, ледохода – воздействие воды и/ или льда на застрахованное ТС, вызванное повышением уровня рек, морей и иных водоемов, грунтовых вод, интенсивным таянием снега, ливневыми осадками, прорывами искусственных или естественных плотин; – перемещением или просадкой грунта, оползня, обвала – любое внезапное перемещение грунта, приведшее к гибели или повреждению застрахованного ТС; – землетрясения – естественные толчки участков земной поверхности силой 5 и более баллов по шкале MSK-64; – снежной лавины, камнепада, селя – воздействие на застрахованное ТС двигающихся с гор грязевых потоков, снежных лавин, падающих камней; – вулканического извержения; – природного пожара; – удара молнии в застрахованное ТС; в) пожара - неконтролируемого горения, вызванного внешним воздействием на застрахованное ТС источников открытого огня или повышенной температуры, и, если иного не предусмотрено соглашением сторон, не связанного с самовозгоранием ТС или по причине короткого замыкания, неисправности или аварийного режима работы электрооборудования ТС или перевозкой огне-/взрывоопасных веществ с нарушением правил пожарной безопасности или использованием источников открытого огня для прогрева двигателя или иных агрегатов ТС; г) взрыва - мгновенное разрушение имущества под давлением расширяющихся газов или пара, за исключением случаев самовозгорания, если иного не предусмотрено соглашением сторон; д) падения инородных предметов, в том числе деревьев, снега, льда и грузов при проведении погрузо-разгрузочных работ на застрахованное ТС; е) противоправных действий третьих лиц - внешнее воздействие на указанное в договоре ТС и/или ДО третьих лиц, связанное с: – умышленным уничтожением или повреждением имущества, включая хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей) ТС и/или ДО (в том числе уничтожение или повреждение имущества, произошедшего в результате поджога, подрыва); – уничтожением или повреждением имущества по неосторожности. ж) угон – утрата, повреждение или уничтожение, застрахованного ТС, произошедшего в результате угона.

Исключения из страхового покрытия предусмотрены в пункте 12.1. §12 Правил: Страховщик отказывает в страховой выплате при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) если лицо, предъявившее требование о страховой выплате, не является Страхователем, Выгодоприобретателем или представителем кого-либо из этих лиц;

б) если договор страхования является недействительным в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) если заявленное событие (убыток) в действительности не имело места или не подтверждено соответствующими документами;

г) если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного настоящим Приложением или договором страхования;

д) если наступившие событие и (или) убыток исключены из страхования (в соответствии с условиями настоящего Приложения, Правил и/или договора страхования);

е) если имеются основания для освобождения Страховщика от страховой выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

ж) если не выполнены какие-либо условия страховой выплаты, предусмотренные разделом 10 настоящего Приложения, разделом 7 Правил страхования и/или договором страхования;

з) если убыток возмещен третьими лицами;

и) в случае непредставления Страхователем (Выгодоприобретателем) документов по факту утраты/гибели и/или повреждения застрахованного имущества, в страховой выплате в той ее части, которая не подтверждена документально.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора страхования, как личного, так и имущественного, последствия нарушения условий которого не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом, подлежат применению общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Данная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданских отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями (ФИО4 от 4 октября 2012 г. N 1831-О и др.).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, в случае сомнений относительно толкования условий договора должно применяться толкование наиболее благоприятное для потребителя, особенно тогда, когда эти условия не были индивидуально с ним согласованы.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.

Пунктом 2 статьи 8 и пунктом 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей на исполнителя возложена обязанность в наглядной и доступной форме довести до сведения потребителя информацию об услуге, в том числе об ее основных потребительских свойствах.

Доводы ответчика о том, что повреждения, полученные в результате самопроизвольного движения транспортного средства, исключены из страхового покрытия, не соответствуют действительности, поскольку данное основание не указано в пункте 12.1. §12 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 «Исключения из страхового покрытия».

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ссылка ответчика на Приложение № 1 к Правилам, где перечисляются страховые риски, входящие в понятие «Ущерб», в данном случае необоснованна, поскольку самопроизвольное движение транспортного средства указанными Правилами не предусмотрено в качестве исключения из страхового покрытия.

Как указано выше, в случае сомнений относительно толкования условий договора должно применяться толкование наиболее благоприятное для потребителя, особенно тогда, когда эти условия не были индивидуально с ним согласованы.

Следовательно, страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения в случае причинения ущерба вследствие самопроизвольного движения автомобиля, если это специально не предусмотрено Правилами страхования или не согласовано в индивидуальном порядке со страхователем.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий. В то же время при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (в том числе его халатности, неосмотрительности) страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если это прямо предусмотрено законом (абзац второй пункта 1 статьи 963 ГК РФ).

В силу статьи 964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что страхователь нарушил Правила дорожного движения умышленно и желал наступления негативных последствий, ответчиком в соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ не представлено.

Факт повреждения застрахованного истцом имущества судом установлен и ответчиком не оспаривался, в связи с чем, произошедшее событие является страховым случаем. Иных законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения судом не установлено.

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольсваген Туарег гос.рег.знак <данные изъяты> в размере 220 439 рублей 28 копеек, на основании Отчета № 14514 от 17 августа 2017 года. Указанный Отчет ответчиком не оспорен, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы, ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, учитывая характер причиненных ему нравственных и физических страданий, длительность неисполнения законных требований потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из требований пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере 112 719 рублей 64 копейки.

Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО1 по делу понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

21 августа 2017 года истцом ФИО1 заключен договор подряда на изготовление комплекта искового заявления о взыскании убытков и компенсации морального вреда с ПАО СК «Росгосстрах» и произведена оплата по данному договору в размере 5000 рублей, что подтверждается актом приемки выполненных работ и квитанцией № 000065 от 21.08.2017 г.

Поскольку истец не обладает специальными познаниями, то расходы по составлению искового заявления суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

21 августа 2017 года истцом ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг с ООО «ЭЮФ «Сутяжник» в лице директора ФИО2, предметом которого является оказание юридических услуг в гражданском процессе по иску к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 17 000 рублей.

Актом приемки оказанных услуг от 25.08.2017 г. и квитанцией № 000066 от 21.08.2017 г. подтверждается оплата ФИО1 услуг представителя в размере 17 000 рублей.

Интересы истца в гражданском деле представлял по доверенности ФИО2.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы должны быть осуществлены в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения.

Суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Принимая во внимание, что исковые требования истца о взыскании убытков и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, учитывая сложность и длительность рассмотрения гражданского дела, объем выполненной представителем работы по делу, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 17000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 и п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 5704 рублей, из расчета: 5404 руб. (по требованию о взыскании убытков) + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/502701001), расположенного по адресу: 140002, <...>, в пользу ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, убытки в размере 220 439 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего 225 439 руб. 28 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/502701001), расположенного по адресу: 140002, <...>, в пользу ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> штраф за нарушение прав потребителя в размере 112 719 рублей 64 копейки.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/502701001), расположенного по адресу: 140002, <...>, в пользу ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, за изготовление искового заявления 5000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, всего 27 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/502701001), расположенного по адресу: 140002, <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5704 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в месячный срок со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 30 октября 2017 года.

Председательствующий Чувашова И.А.