Решение № 2-767/2024 2-767/2024~М-752/2024 М-752/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-767/2024

К делу № 2-767/2024

УИД 23RS0056-01-2024-001781-71


Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 05 ноября 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, иск мотивирован тем, что 18.08.2018 года между ООО МФК "ЦФП" и ФИО1 заключен следующий кредитный договор № Z031898169501 на сумму 43611 рублей под 222,29% годовых, сроком до 18.08.2019г.

В настоящее время Должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено.

Между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования №№ 37/23 от 10.04.2023г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

17.12.2021г. ООО МФК "ЦФП" произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

29.12.2023г. изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в Мнкрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

На основании Решения единственного участника от 29.12.2023г. (запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01,2024г.) изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»).

Определением суда судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Согласно статье 129 ГПК РФ заявленное требование истец может предъявить в порядке искового производства.

В период с 18.08.2018г. по дату расчета сумма задолженности составляет 160562,07руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность договору займа №Z031898169501 за период с 18.08.2018 по дату расчета в размере 160562,07 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 124308.51 руб., просроченные проценты - 0 руб., штрафы - 33353.07, а также государственную пошлину в размере 4353.23 рублей.

Представитель истца - ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2018 года между ООО МФК "ЦФП" и ФИО1 заключен следующий кредитный договор № Z031898169501 на сумму 43611 рублей под 222,29% годовых, сроком до 18.08.2019г.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют: сумма основного долга в размере - 124308.51 руб., просроченные проценты - 0 руб., штрафы - 33353.07 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик от исполнения договорных обязательств уклоняется.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования №№ 37/23 от 10.04.2023г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Определением мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира от 26.03.2024г., судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению в размере 4353,3 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ОГРН <***> ИНН <***>, юридический адрес: 426006, <...>, адрес для корреспонденции: 426006, <...>, задолженность по Договор потребительского займа № Z031898169501 от 18.08.2018г. за период с 18.08.2018 по 12.04.2023 года в размере 160562,07 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 124308,51 руб., просроченные проценты - 0 руб., штрафы – 33353, 07 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4353,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко