Определение № 2-1400/2017 2-1400/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1400/2017

Дело № 2-1400/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г. Норильск Красноярского края 19 июня 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1400/2017 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о признании действий незаконными и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

М.Я.СБ. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» и АО «НТЭК» о признании действий незаконными и взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с неё денежных средств в пользу АО «НТЭК», она с данной задолженностью согласилась, была готова её погашать, поскольку работала, сейчас она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Она является владельцем счета в ПАО «Сбербанк», на который в данный момент поступают только алименты, пособия на детей и материальная помощь. ДД.ММ.ГГГГ её счет был арестован, были сняты денежные средства в размере 58206 рублей и переведены на счет АО «НТЭК», из которых 1060 руб. и 1060 руб. – детские пособия за февраль и март 2017 года, 10000 руб. – материальная помощь от ДД.ММ.ГГГГ; 13831,88 руб., 13706,10 руб., 20999, 67 руб. – алименты. Полагает, что на данные денежные средства не может быть наложен арест, в связи с чем просила признать действия ПАО «Сбербанк» по перечислению денежных средств незаконными, обязать АО «НТЭК» вернуть денежные средства в размере 58206,96 руб.

В судебное заседание истец М.Я.СБ. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора между сторонами, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «НТЭК» ФИО2, действующая на основании представленной в дело доверенности, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующий на основании представленной в дело доверенности, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица МОСП по г.Норильску УФССП по Красноярскому краю, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены, что подтверждается её заявлением.

Суд принимает отказ М.Я.СБ. от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о признании действий незаконными и взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу № 2-1400/2017 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о признании действий незаконными и взыскании денежных средств - прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий И.Г.Крамаровская