Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017

№ 2-232/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 15 » мая 2017 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Стурова С.В.,

с участием: представителя истца - ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Поповой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Донхлеббанка» о взыскании солидарно с ООО «Карповское» и ФИО2 кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Цимлянский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ПАО «Донхлеббанк» о взыскании солидарно с ООО «Карповское» и ФИО2 кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указано, что в соответствии с кредитным договором № от 26 августа 2011 годас учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО "Донхлеббанк" предоставило ООО «Карповское» (далее по тексту - ответчик, должник, заемщик) кредит в сумме 2 214 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и под 19% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: предоставил кредит путем перечисления суммы кредита в размере 2 214 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит согласно утвержденного графика (приложение №), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В течение кредитуемого периода ООО «Карповское» всего погашено кредитных средствпо кредитному договору - 319 958, 84 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Карповское» по основному долгу составляет 1 894 041, 16 рублей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты по кредиту начисляются в размере, определенном в п. 1.2 настоящего договора на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Период начисления процентов - с первого по последнее календарное число месяца включительно. Срок оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также в день окончательного погашения кредита.

Всего начислено по кредитному договору c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно процентов на сумму 2 012 423, 54 рублей, из которых уплачено на сумму 1 819 395, 67 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

С ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов по кредиту не производилась. Сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 193 027, 87 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Карповское» по кредитному договору составляет 2 087 069, 03 руб. в том числе:

по кредиту - 1 894 041, 16 рублей;

по процентам - 193 027, 87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (расчет прилагается).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик (должник) обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

В обеспечение исполнений обязательств по данному кредитному договору с ООО «Карповское» был заключен договор залога (движимого имущества) №/з от 29.09.2011с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от 30.01.2015г., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от 15.10.2015г., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога 1), предметом которого являются:

трактор «<данные изъяты>», год выпуска: 2011; заводской номер машины (рамы): №; двигатель №: №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №: №; цвет: синий; вид движителя: колесный. Залоговой стоимостью 1 431 430 рублей.

борона дисковая прицепная с шлейф катком (401) БДФ - 3х4П (руководство по эксплуатации, договор поставки №БТ от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура Т0003329 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная и товарно-транспортная накладная Т0003329 от ДД.ММ.ГГГГ). Залоговой стоимостью 396 760 руб.

метатель зерна самопередвижной МЗС-90-20-01М (руководство по эксплуатации, договор поставки №РСМ от 03.08.2011г., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура Т0003328 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная и товарно-транспортная накладная Т0003328 от ДД.ММ.ГГГГ). Залоговой стоимостью 186 550 рублей.

пресс-подборщик рулонный ПРФ-145Б, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №, изготовитель Бобруйский АГРОМАЗ <адрес>, товарная накладная 1519 от 18.06.2013г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от 23.10.2013г., договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговой стоимостью 190 000 рублей.

В соответствии с п.2.3 договора залога 1, залоговая стоимость заложенного имущества составляет 2 204 740 руб.

Стороны договорились, что стоимость заложенного имущества ежегодно уменьшается на 4%.

Таким образом, по состоянию на 2017 год залоговая стоимостьвышеуказанного движимого имущества составляет:

трактор «<данные изъяты>», год выпуска: 2011; заводской № машины (рамы): №; двигатель №: №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №: №; цвет: синий; вид движителя: колесный. Залоговой стоимостью 1 314 852 руб.

борона дисковая прицепная с шлейф катком (401) БДФ - 3х4П (руководство по эксплуатации, договор поставки №БТ от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура Т0003329 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная и товарно-транспортная накладная Т0003329 от ДД.ММ.ГГГГ). Залоговой стоимостью 364 448 рублей.

метатель зерна самопередвижной «МЗС-90-20-01М» (руководство по эксплуатации, договор поставки №РСМ от 03.08.2011г., п/п № от 04.08.2011г., № от 26.08.2011г., счет-фактура Т0003328 от 30.08.2011г., товарная и товарно-транспортная накладная Т0003328 от 30.08.2011г.). Залоговой стоимостью 171 357 руб.

пресс-подборщик рулонный «ПРФ-145Б», 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №, изготовитель Бобруйский АГРОМАЗ <адрес>, товарная накладная 1519 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговой стоимостью 174 526 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора залога 1, залоговая стоимость заложенного имущества по состоянию на 2017 год составляет 2 025 183 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Также, в обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору с ООО «Карповское» был заключен договор залога (движимого имущества) №/з от 05.12.2014с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога 2), предметом которого являются:

трактор «<данные изъяты>», год выпуска: 2011; заводской № машины (рамы): №; двигатель №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №; цвет: синий; вид движителя: колесный. Залоговой стоимостью 415 684 рублей.

трактор «<данные изъяты>», год выпуска: 2011; заводской № машины (рамы): №; двигатель №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №; цвет: синий; вид движителя: колесный. Залоговой стоимостью 384 215 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора залога 2, залоговая стоимость заложенного имущества составляет 799 899 рублей.

Стороны договорились, что стоимость заложенного имущества ежегодно уменьшается на 10%.

Таким образом, по состоянию на 2017 год залоговая стоимостьвышеуказанного движимого имущества составляет:

трактор «<данные изъяты>», год выпуска: 2011; заводской № машины (рамы): №; двигатель №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №; цвет: синий; вид движителя: колесный. Залоговой стоимостью 333 910 руб.

трактор «<данные изъяты>», год выпуска: 2011; заводской № машины (рамы): №; двигатель №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №; цвет: синий; вид движителя: колесный. Залоговой стоимостью 308 631 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора залога 2, залоговая стоимость заложенного имущества по состоянию на 2017 год составляет 642 541 рублей.

Также, в качестве обеспечения своевременного погашения кредита и процентов был заключен договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ с учетомдополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 М.С..

В соответствии п. 2.2 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель несет перед Кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

У истца имеются основания полагать, что заемщик и поручитель могут принять меры по сокрытию принадлежащего им имущества, что существенно затруднит исполнение решения суда по данному делу или же сделает невозможным исполнение принятого судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 348, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 131,132, 139,140 ГПК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать солидарно с ООО «Карповское», ФИО2 в пользу ПАО "Донхлеббанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГс учетом дополнительного соглашения № от 31.10.2012г., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 087 069, 03 рублей в том числе:

по кредиту - 1 894 041, 16 рублей;

по процентам - 193 027, 87 рублей за период с 18.10.2016 по 30.04.2017 (включительно).

а так же, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 635руб.

2. Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ООО «Карповское», определив начальную продажную стоимость, равную залоговой:

трактор «<данные изъяты>», год выпуска: 2011; заводской № машины (рамы): №; двигатель №: №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №: №; цвет: синий; вид движителя: колесный. Залоговой стоимостью 1 314 852 руб.

борона дисковая прицепная с шлейф катком (401) БДФ - 3х4П (руководство по эксплуатации, договор поставки №БТ от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура Т0003329 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная и товарно-транспортная накладная Т0003329 от ДД.ММ.ГГГГ). Залоговой стоимостью 364 448 рублей.

метатель зерна самопередвижной «МЗС-90-20-01М» (руководство по эксплуатации, договор поставки №РСМ от 03.08.2011г., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура Т0003328 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная и товарно-транспортная накладная Т0003328 от ДД.ММ.ГГГГ). Залоговой стоимостью 171 357 рублей.

пресс-подборщик рулонный ПРФ-145Б, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №, изготовитель Бобруйский АГРОМАЗ <адрес>, товарная накладная 1519 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от 08.08.2013г., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговой стоимостью 174 526 рублей.

трактор «<данные изъяты>», год выпуска: 2011; заводской № машины (рамы): №; двигатель №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №; цвет: синий; вид движителя: колесный. Залоговой стоимостью 333 910 рублей.

трактор «<данные изъяты>», год выпуска: 2011; заводской № машины (рамы): №; двигатель №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №; цвет: синий; вид движителя: колесный. Залоговой стоимостью 308 631 рублей.

В судебное заседание явилась представитель истца, которая просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Карповское» в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, однако извещены должным образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 считал заявленный иск обоснованным в части ООО «Карповское», считал, что имущество оценено сторонами в договоре объективно. По его мнению, солидарное взыскание с него лично как с физического лица недопустимо.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-28) ПАО "Донхлеббанк" предоставило ООО «Карповское» (далее по тексту - ответчик, должник, заемщик) кредит в сумме 2 214 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и под 19% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: предоставил кредит путем перечисления суммы кредита в размере 2 214 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125).

В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит согласно утвержденного графика (приложение №), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В течение кредитуемого периода ООО «Карповское» всего погашено кредитных средствпо кредитному договору - 319 958, 84 рублей, что подтверждено платежными поручениями (л.д.126-187).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Карповское» по основному долгу составляет 1 894 041, 16 рублей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты по кредиту начисляются в размере, определенном в п. 1.2 настоящего договора на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Период начисления процентов - с первого по последнее календарное число месяца включительно. Срок оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также в день окончательного погашения кредита.

Всего начислено по кредитному договору c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно процентов на сумму 2 012 423, 54 рублей, из которых уплачено на сумму 1 819 395, 67 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

С ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов по кредиту не производилась. Сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 193 027, 87 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Карповское» по кредитному договору составляет 2 087 069, 03 руб. в том числе:

по кредиту - 1 894 041, 16 рублей;

по процентам - 193 027, 87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (расчет прилагается).

При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности (л.д.8-10), поскольку считает его верным, расчет произведен с учётом фактических периодов задолженности, и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик (должник) обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

В обеспечение исполнения обязательств по данному Кредитному договору с ООО «Карповское» был заключен договор залога (движимого имущества) №/з от 29.09.2011с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от 30.01.2015г., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор ФИО3), предметом которого являются:

трактор <данные изъяты>, год выпуска: 2011; заводской номер машины (рамы): №; двигатель №: №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №: №; цвет: синий; вид движителя: колесный. Залоговой стоимостью 1 431 430 рублей.

борона дисковая прицепная с шлейф катком (401) БДФ - 3х4П (руководство по эксплуатации, договор поставки №БТ от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.08.2011г., счет-фактура Т0003329 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная и товарно-транспортная накладная Т0003329 от ДД.ММ.ГГГГ). Залоговой стоимостью 396 760 рублей.

метатель зерна самопередвижной «МЗС-90-20-01М» (руководство по эксплуатации, договор поставки №РСМ от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура Т0003328 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная и товарно-транспортная накладная Т0003328 от ДД.ММ.ГГГГ). Залоговой стоимостью 186 550 рублей.

пресс-подборщик рулонный ПРФ-145Б, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №, изготовитель Бобруйский АГРОМАЗ <адрес>, товарная накладная 1519 от 18.06.2013г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от 23.10.2013г., договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговой стоимостью 190 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора залога 1, залоговая стоимость заложенного имущества составляет 2 204 740 рублей.

Стороны договорились, что стоимость заложенного имущества ежегодно уменьшается на 4%.

Таким образом, по состоянию на 2017 год залоговая стоимостьвышеуказанного движимого имущества составляет:

трактор <данные изъяты>, год выпуска: 2011; заводской № машины (рамы): №; двигатель №: №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №: №; цвет: синий; вид движителя: колесный. Залоговой стоимостью 1 314 852 руб.

борона дисковая прицепная с шлейф катком (401) БДФ - 3х4П (руководство по эксплуатации, договор поставки №БТ от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура Т0003329 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная и товарно-транспортная накладная Т0003329 от ДД.ММ.ГГГГ). Залоговой стоимостью 364 448 руб.

метатель зерна самопередвижной МЗС-90-20-01М (руководство по эксплуатации, договор поставки №РСМ от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура Т0003328 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная и товарно-транспортная накладная Т0003328 от ДД.ММ.ГГГГ). Залоговой стоимостью 171 357 рублей.

пресс-подборщик рулонный ПРФ-145Б, 2013г.в., заводской №, инвентарный №, изготовитель Бобруйский АГРОМАЗ <адрес>, товарная накладная 1519 от 18.06.2013г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговой стоимостью 174 526 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора залога 1, залоговая стоимость заложенного имущества по состоянию на 2017 год составляет 2 025 183 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Также, в обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору с ООО «Карповское» был заключен договор залога (движимого имущества) №/з от 05.12.2014с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога 2), предметом которого являются:

трактор «<данные изъяты>», год выпуска: 2011; заводской № машины (рамы): №; двигатель №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №; цвет: синий; вид движителя: колесный. Залоговой стоимостью 415 684 рублей.

трактор «<данные изъяты>», год выпуска: 2011; заводской № машины (рамы): №; двигатель №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №; цвет: синий; вид движителя: колесный. Залоговой стоимостью 384 215 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора залога 2, залоговая стоимость заложенного имущества составляет 799 899 рублей.

Стороны договорились, что стоимость заложенного имущества ежегодно уменьшается на 10%.

Таким образом, по состоянию на 2017 год залоговая стоимостьвышеуказанного движимого имущества составляет:

трактор «<данные изъяты>», год выпуска: 2011; заводской № машины (рамы): №; двигатель №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №; цвет: синий; вид движителя: колесный. Залоговой стоимостью 333 910 рублей.

трактор «<данные изъяты>», год выпуска: 2011; заводской № машины (рамы): №; двигатель №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №; цвет: синий; вид движителя: колесный. Залоговой стоимостью 308 631 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора залога 2, залоговая стоимость заложенного имущества по состоянию на 2017 год составляет 642 541 рублей.

Истцом заявлено исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество по вышеуказанным договорам залога.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено из материалов дела, период просрочки исполнения обязательства Заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет более трех месяцев, а точнее, платежи не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование залогодержателя (кредитора) об обращении взыскания на залоговое имущество законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что сторонами по делу не предоставлены отчеты оценщика о рыночной стоимости залогового имущества, составленные на актуальную дату, также не инициирована судебная оценочная экспертиза залогового имущества, суд считает целесообразным установить начальную продажную стоимость с публичных торгов равной стоимости, указанной сторонами в договорах залога, то есть равной залоговой стоимости имущества.

Также, в качестве обеспечения своевременного погашения кредита и процентов был заключен договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ с учетомдополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 М.С..

В соответствии п. 2.2 договоров поручительства поручитель несет перед Кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени и не предоставлены суду доказательства погашения задолженности перед Банком.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В судебном заседании ответчик от проведения экспертизы отказался, согласился с залоговой стоимостью имущества.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 24 635 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Данное требование не установлено ни договором, ни законом, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в равных долях по 12 317,50 (24 635 руб. : 2 = 12 317,50 руб.): с Общества с ограниченной ответственностью «Карповское» - 12 317,50 руб., ФИО2 - 12 317,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Донхлеббанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Карповское», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно собщества с ограниченной ответственностью «Карповское», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Донхлеббанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГс учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 087 069, 03 рублей в том числе: по кредиту - 1 894 041, 16 рублей; по процентам - 193 027, 87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Обратить взыскание на имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости имущества равной залоговой:

трактор «<данные изъяты>», год выпуска: 2011; заводской № машины (рамы): №; двигатель №: №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №: №; цвет: синий; вид движителя: колесный. Залоговой стоимостью 1 314 852 рублей.

борона дисковая прицепная с шлейф катком (401) БДФ - 3х4П (руководство по эксплуатации, договор поставки №БТ от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура Т0003329 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная и товарно-транспортная накладная Т0003329 от ДД.ММ.ГГГГ). Залоговой стоимостью 364 448 рублей.

метатель зерна самопередвижной «МЗС-90-20-01М» (руководство по эксплуатации, договор поставки №РСМ от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура Т0003328 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная и товарно-транспортная накладная Т0003328 от ДД.ММ.ГГГГ). Залоговой стоимостью 171 357 рублей.

пресс-подборщик рулонный ПРФ-145Б, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №, изготовитель Бобруйский АГРОМАЗ <адрес>, товарная накладная 1519 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговой стоимостью 174 526 рублей.

трактор «<данные изъяты>», год выпуска: 2011; заводской № машины (рамы): №; двигатель №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №; цвет: синий; вид движителя: колесный. Залоговой стоимостью 333 910 рублей.

трактор «<данные изъяты>», год выпуска: 2011; заводской № машины (рамы): №; двигатель №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №; цвет: синий; вид движителя: колесный. Залоговой стоимостью 308 631 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карповское» в пользу публичного акционерного общества «Донхлеббанк» 12 317 (двенадцать тысяч триста семнадцать) рублей 50 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Донхлеббанк» 12 317 (двенадцать тысяч триста семнадцать) рублей 50 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Стуров