Решение № 2-1888/2017 2-1888/2017~М-1636/2017 М-1636/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1888/2017

Дело № 2-1888/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием истца/ответчика ФИО1, ответчика/истца ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о разделе земельного участка, встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о разделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит разделить земельный участок площадью 2989 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, выделив ему в собственность земельный участок пропорциональное 1/4 доле в праве общей долевой собственности в соответствии с фактическим пользованием земельным участком, право общей долевой собственности прекратить.

Требования истец мотивирует тем, что спорный земельный участок принадлежит ему и ответчикам в равных долях. Расположенный на земельном участке жилой дом разделен между его собственниками решением Серпуховского горсуда от 30.08.2016 года. В настоящее время с ответчиками возник спор о варианте раздела земельного участка, который ответчики в добровольном порядке разрешать отказываются.

Ответчиком ФИО2 подан встречный иск, в котором она просит разделить указанный земельный участок, выделив ей в собственность участок соответствующий ее доле в собственности площадью 747,25 кв.м., право общей долевой собственности прекратить

Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что является собственником 1/4 доли земельного участка с кадастровым <номер>. Поскольку решением суда между сторонами произведен раздел домовладения, право общей долевой собственности на него прекращено, по существующему порядку пользования земельным участком истец по встречному иску не имеет в пользовании земельный участок, соответствующий по размеру ее доле в праве собственности, то возникла необходимость раздела земельного участка.

Истец/ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречного иска, просил произвести раздел земельного участка по варианту №3 экспертного заключения.

Ответчик/истец ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, свои требования поддержала, просила произвести раздел земельного участка по варианту № 3 экспертного заключения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против раздела земельного участка при доме, согласилась с 3 вариантом заключения эксперта, пояснила, что она является собственником части дома в порядке наследования после смерти отца, на земельный участок право не зарегистрировала, он был предоставлен ее отцу П.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений против заявленных требований не представила, об уважительной причине неявки не сообщила.

Представитель третьего лица администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ФИО1, ФИО4, ФИО5 являются долевыми собственниками земельного участка площадью 2989 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, доли сторон в праве собственности распределены следующим образом: у ФИО1 – 1/4, у ФИО4 – 1/4, у ФИО5 – 2/8, право собственности на 1/4 доли не зарегистрировано (л.д. 27-38,49).

Границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждено копией кадастровой выпиской на земельный участок (л.д. 12-19).

Жилой дом, расположенный на данном земельном участке, реально разделен между сторонами на основании решения Серпуховского городского суда от 30.08.2016 года (л.д. 5-6,9). Право собственности на часть дома зарегистрировано (л.д. 7-8).

В настоящее время между сторонами возник спор о разделе земельного участка.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Для правильного разрешения возникшего между сторонами спора по делу была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту С.

Согласно выводам представленного заключения, земельный участок по <адрес> огорожен не полностью частично, т.к. отсутствует часть ограждения со стороны задней, левой и фасадной межи, фактическая площадь его составляет 1919 кв.м., что на 70 кв.м. меньше, чем по документам на землю. При сравнении фактических границ земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> и границ смежного земельного участка с кадастровым <номер> установлено, что ограждение земельного участка с кадастровым <номер> смещено в сторону земельного участка при д.<номер> на расстояние до 1,35 метра. Площадь смещения границ составляет 56 кв.м. Также установлено, что фактическое местоположение забора со стороны задней межи земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> не соответствует сведениям ЕГРН, т.к. по сведениям ЕГРН граница должна быть смещена на расстояние до 4,18 метра в сторону задней межи. Вместе с тем, в рамках проводимой экспертизы невозможно установить являются ли вышеуказанные смещения границ реестровой ошибкой или они обусловлены ошибочным возведением ограждений без учета сведений ЕГРН о границах земельных участков. При подготовке вариантов раздела земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, учитываются границы по сведениям ЕГРН, т.к. установить причину смещений границ в рамках проводимой экспертизы невозможно.

При обследовании экспертом установлено, что фактический порядок пользования между совладельцами земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, не сложился, т.к. отсутствуют ограждения и межевые знаки. Установлено, что ФИО2 фактически использует часть земельного участка от фасадной межи со стороны левой межи, а ФИО1 использует часть земельного участка от фасадной межи вдоль правой межи. ФИО1 возвел на своей части земельного участка жилой дом и хозяйственные постройки, а также колодец. Также установлено, что ФИО4 огородила часть земельного участка со стороны задней межи. Таким образом, при разделе земельного участка с кадастровым <номер> необходимо учитывать раздел жилого дома согласно решения Серпуховского городского суда от 30 августа 2016 года, а также фактически сложившийся порядок пользования, в т.ч. порядок пользования служебными строениями, расположенными на земельном участке. Кроме того, при обследовании сторонами было высказано мнение, что при разделе необходимо установить границы земельных участков ФИО4 и ФИО3 в двух контурах с учетом раздела жилого дома и фактического порядка пользования. При этом, доступ на земельные участки, выделяемые ФИО4 и ФИО3 со стороны задней межи будет осуществляться со стороны задней межи, где имеется проезд, а доступ к жилому дому со стороны фасадной межи. Для раздела жилого дома экспертом предложено 4 варианта.

По варианту №1 и №2 внешние границы земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> площадью 2989 кв.м. соответствуют сведениям ЕГРН. По варианту №1 и №2 площадь земельного участка ФИО3 в двух контурах составляет 747 кв.м., в т.ч. при <адрес> кв.м. и со стороны задней межи 697 кв.м., площадь земельного участка ФИО1 составляет 747 кв.м., площадь земельного участка ФИО4 в двух контурах составляет 748 кв.м., в т.ч. при доме 37 кв.м. и со стороны задней межи 711 кв.м., площадь земельного участка ФИО2 составляет 747 кв.м.

По варианту №3 и №4 внешние границы земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> площадью 2989 кв.м. соответствуют сведениям ЕГРН. По варианту №3 и №4 площадь земельного участка ФИО3 в двух контурах составляет 747 кв.м., в т.ч. при доме 42 кв.м. и со стороны задней межи 705 кв.м., площадь земельного участка ФИО1 составляет 747 кв.м., площадь земельного участка ФИО4 в двух контурах составляет 748 кв.м., в т.ч. при доме 48 кв.м. и со стороны задней межи 700 кв.м., площадь земельного участка ФИО2 составляет 747 кв.м.

При разделе забор, который смещен в сторону земельного участка при д.<номер>, по всем вариантам расположен в границах земельного участка ФИО4 и ФИО2 По всем вариантам необходимо перенести забор из металлической сетки, возведенный ФИО4, на протяжении 52 метров по границе с земельным участком ФИО3

Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленномст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиямист. 86 ГПК РФс учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным принять результаты экспертного заключения для определения возможных вариантов раздела земельного участка. Суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Располагая имеющимися доказательствами, фактическими обстоятельствами дела, оценивая их в совокупности, принимая во внимание пояснение сторон о целесообразности раздела земельного участка по варианту №3, суд соглашается с возможностью раздела земельного участка сторон по указанному варианту с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком, разделом дома. Принимая такое решение, суд учитывает положения ст. 247 ГПК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - впорядке, устанавливаемом судом. Учитывая, что право собственности ФИО3 на земельный участок не зарегистрировано, суд определяет границы земельного участка, приходящиеся на ее долю площадью 747 кв.м.

В соответствии с требованиями законодательства, при разделе земельного участка право общей долевой собственности на земельный участок между собственниками прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, встречные требования ФИО2 удовлетворить.

Разделить земельный участок общей площадью 2989 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, по варианту №3 экспертного заключения С.

В собственность ФИО1 выделить земельный участок площадью 747 кв.м. в следующих границах:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 5 ¦ 388785.38 ¦ 2171636.72 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 85 25 17 ¦ 11.44 ¦

¦ 16 ¦ 388786.29 ¦ 2171648.12 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 95 03 20 ¦ 34.38 ¦

¦ 17 ¦ 388783.26 ¦ 2171682.37 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 92 35 08 ¦ 3.10 ¦

¦ 18 ¦ 388783.12 ¦ 2171685.47 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 112 06 29 ¦ 12.14 ¦

¦ 19 ¦ 388778.55 ¦ 2171696.72 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 154 58 59 ¦ 0.50 ¦

¦ 20 ¦ 388778.10 ¦ 2171696.93 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 211 46 21 ¦ 10.88 ¦

¦ 9 ¦ 388768.85 ¦ 2171691.20 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 299 41 15 ¦ 16.17 ¦

¦ 8 ¦ 388776.86 ¦ 2171677.15 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 207 47 42 ¦ 5.83 ¦

¦ 15 ¦ 388771.70 ¦ 2171674.43 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 118 41 44 ¦ 2.20 ¦

¦ 14 ¦ 388770.64 ¦ 2171676.36 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 117 51 34 ¦ 3.17 ¦

¦ 13 ¦ 388769.16 ¦ 2171679.16 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 117 56 04 ¦ 3.18 ¦

¦ 21 ¦ 388767.67 ¦ 2171681.97 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 118 34 19 ¦ 7.24 ¦

¦ 22 ¦ 388764.21 ¦ 2171688.33 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 211 44 54 ¦ 2.13 ¦

¦ 23 ¦ 388762.40 ¦ 2171687.21 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 298 02 50 ¦ 4.96 ¦

¦ 24 ¦ 388764.73 ¦ 2171682.83 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 300 06 16 ¦ 2.17 ¦

¦ 25 ¦ 388765.82 ¦ 2171680.95 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 297 44 14 ¦ 6.34 ¦

¦ 26 ¦ 388768.77 ¦ 2171675.34 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 294 55 48 ¦ 1.68 ¦

¦ 27 ¦ 388769.48 ¦ 2171673.82 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 277 08 10 ¦ 37.67 ¦

¦ 6 ¦ 388774.16 ¦ 2171636.44 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 1 25 46 ¦ 11.22 ¦

¦ 5 ¦ 388785.38 ¦ 2171636.72 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

В собственность ФИО2 выделить земельный участок площадью 747 кв.м. в следующих границах:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 7 ¦ 388775.98 ¦ 2171614.41 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 94 43 21 ¦ 22.11 ¦

¦ 6 ¦ 388774.16 ¦ 2171636.44 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 97 08 10 ¦ 37.67 ¦

¦ 27 ¦ 388769.48 ¦ 2171673.82 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 114 55 48 ¦ 1.68 ¦

¦ 26 ¦ 388768.77 ¦ 2171675.34 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 117 44 14 ¦ 6.34 ¦

¦ 25 ¦ 388765.82 ¦ 2171680.95 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 120 06 16 ¦ 2.17 ¦

¦ 24 ¦ 388764.73 ¦ 2171682.83 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 118 02 50 ¦ 4.96 ¦

¦ 23 ¦ 388762.40 ¦ 2171687.21 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 211 45 52 ¦ 3.61 ¦

¦ 30 ¦ 388759.33 ¦ 2171685.31 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 216 11 00 ¦ 3.51 ¦

¦ 31 ¦ 388756.50 ¦ 2171683.24 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 292 55 42 ¦ 10.86 ¦

¦ 32 ¦ 388760.73 ¦ 2171673.24 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 275 59 20 ¦ 4.50 ¦

¦ 33 ¦ 388761.20 ¦ 2171668.76 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 272 16 40 ¦ 52.83 ¦

¦ 34 ¦ 388763.30 ¦ 2171615.97 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 276 28 45 ¦ 2.37 ¦

¦ 28 ¦ 388763.57 ¦ 2171613.62 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 3 38 32 ¦ 12.44 ¦

¦ 7 ¦ 388775.98 ¦ 2171614.41 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

В собственность ФИО4 выделить земельный участок площадью 748 кв.м, состоящий из контура №1 площадью 400 кв. м. и из контура №2 площадью 48 кв.м. в следующих границах:

Контур №1:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 1 ¦ 388779.95 ¦ 2171556.43 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 93 55 01 ¦ 58.12 ¦

¦ 7 ¦ 388775.98 ¦ 2171614.41 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 183 38 32 ¦ 12.44 ¦

¦ 28 ¦ 388763.57 ¦ 2171613.62 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 276 28 42 ¦ 68.98 ¦

¦ 29 ¦ 388771.35 ¦ 2171545.08 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 52 51 20 ¦ 14.24 ¦

¦ 1 ¦ 388779.95 ¦ 2171556.43 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Контур №2:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 11 ¦ 388773.27 ¦ 2171681.42 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 119 43 05 ¦ 10.65 ¦

¦ 10 ¦ 388767.99 ¦ 2171690.67 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 211 45 34 ¦ 4.45 ¦

¦ 22 ¦ 388764.21 ¦ 2171688.33 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 298 34 19 ¦ 7.24 ¦

¦ 21 ¦ 388767.67 ¦ 2171681.97 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 297 56 04 ¦ 3.18 ¦

¦ 13 ¦ 388769.16 ¦ 2171679.16 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 28 42 49 ¦ 3.94 ¦

¦ 12 ¦ 388772.61 ¦ 2171681.05 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 29 19 43 ¦ 0.75 ¦

¦ 11 ¦ 388773.27 ¦ 2171681.42 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Определить границы земельного участка, приходящиеся на долю ФИО3 площадью 747 кв.м., состоящий из контура №1 площадью 705 кв.м. и из контура № 2 площадью 42 кв.м., в следующих границах:

Контур №1:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 1 ¦ 388779.95 ¦ 2171556.43 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 52 50 38 ¦ 7.97 ¦

¦ 2 ¦ 388784.76 ¦ 2171562.78 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 73 54 53 ¦ 9.56 ¦

¦ 3 ¦ 388787.41 ¦ 2171571.97 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 91 59 05 ¦ 62.94 ¦

¦ 4 ¦ 388785.23 ¦ 2171634.87 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 85 27 15 ¦ 1.85 ¦

¦ 5 ¦ 388785.38 ¦ 2171636.72 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 181 25 46 ¦ 11.22 ¦

¦ 6 ¦ 388774.16 ¦ 2171636.44 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 274 43 21 ¦ 22.11 ¦

¦ 7 ¦ 388775.98 ¦ 2171614.41 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 273 55 01 ¦ 58.12 ¦

¦ 1 ¦ 388779.95 ¦ 2171556.43 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Контур № 2:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 8 ¦ 388776.86 ¦ 2171677.15 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 119 41 15 ¦ 16.17 ¦

¦ 9 ¦ 388768.85 ¦ 2171691.20 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 211 38 41 ¦ 1.01 ¦

¦ 10 ¦ 388767.99 ¦ 2171690.67 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 299 43 05 ¦ 10.65 ¦

¦ 11 ¦ 388773.27 ¦ 2171681.42 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 209 19 43 ¦ 0.75 ¦

¦ 12 ¦ 388772.61 ¦ 2171681.05 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 208 42 49 ¦ 3.94 ¦

¦ 13 ¦ 388769.16 ¦ 2171679.16 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 297 51 34 ¦ 3.17 ¦

¦ 14 ¦ 388770.64 ¦ 2171676.36 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 298 41 44 ¦ 2.20 ¦

¦ 15 ¦ 388771.70 ¦ 2171674.43 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 27 47 42 ¦ 5.83 ¦

¦ 8 ¦ 388776.86 ¦ 2171677.15 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2989 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.