Постановление № 1-461/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-461/2019

№ 1-461/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002562-97

(№11901040002000438)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 02 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Новикова Е.С.,

представившего удостоверение №2018

и ордер №1581 от 02.07.2019,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Макарова М.С.,

представившего удостоверение №2096

и ордер №2179 от 02.07.2019,

а также с участием потерпевшего <данные изъяты> Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

17 января 2019 г., <данные изъяты> Е.В., к имеющейся у него банковской карте с лицевым банковским счетом № открытым на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), подключил услугу «Мобильный банк» полный пакет, на номер телефона №, зарегистрированного и находящегося в пользовании у его знакомого ФИО1, на номер телефона которого впоследствии ежемесячно приходили смс – оповещения с номера «900» о зачислении пенсии на вышеуказанный лицевой счет, принадлежащий <данные изъяты> Е.В.

15 марта 2019 г., в дневное время, но не позднее 11 час. 56 мин., на абонентский №, принадлежащий ФИО1 пришло смс-оповещение с номера «900» «Мобильного банка» о зачислении денежных средств в сумме 14012 рублей 82 копейки, на лицевой банковский счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий <данные изъяты> Е.В.

В это время, у ФИО1 достоверно знающего, что на лицевом банковском счете ПАО «Сбербанка России» имеются денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> Е.В., внезапно сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, при помощи, подключенной к его телефону услуги «Мобильный банк».

После чего, ФИО1, предложил ранее ему знакомой ФИО2, вступить с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> Е.В. с банковского счета по средством установления приложения «Сбербанк Онлайн», на что последняя согласилась.

15 марта 2019 г., в дневное время, но не позднее 11 часов 56 минут, ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, во исполнение единого преступного умысла с ФИО1, установила на своем мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», и при помощи кода подтверждения, поступившего с номера «900» «Мобильного банка» на абонентский номер, зарегистрированный на имя ФИО1, который в последствии ею был введен в приложении «Сбербанк Онлайн», получила доступ к лицевому банковскому счету ПАО «Сбербанк России», оформленному на имя <данные изъяты> Е.В. После чего, в тот же день, 15 марта 2019 г., в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1 совместно и согласовано между собой совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> Е.В. на общую сумму 13 800 рублей, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2019 г., около 11 часов 56 минут, ФИО2, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1, при помощи ранее установленного приложения «Сбербанк Онлайн» на её сотовом телефоне, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, умышленно, путем свободного доступа перевела с лицевого банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Е.В., на счет № банковской карты, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на её имя.

Продолжая свои преступные намерения, около 12 часов 00 минут 15 марта 2019 г., ФИО2, во исполнение единого преступного умысла с ФИО1, при помощи ранее установленного приложения «Сбербанк Онлайн» аналогичным способом перевела с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2 800 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Е.В., на счет № банковской карты, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на её имя.

После чего, ФИО2, действуя в рамках достигнутой ранее договоренности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 21 минуты, перевела со счета № ПАО «Сбербанк России» своей банковской карты, на счет № банковской карты, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 6 800 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, совместными и согласованными действиями тайно путем свободного доступа в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 00 минут 15 марта 2019 г., похитили с лицевого банковского счета № денежные средства в сумме 13 800 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Е.В., чем причинили ему значительный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО2 и ФИО1 обратили в свою собственность и поделили между собой, согласно предварительной договоренности.

Действия каждого из подсудимых: ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим <данные изъяты> Е.В., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением, так как, последние загладили вред, причинённый преступлением, возместили материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержали ходатайство потерпевшего <данные изъяты> Е.В. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитники Новиков Е.С. и Макаров М.С., также поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Вильцан Я.В., с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего <данные изъяты> Е.В. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, а следовательно, обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства каждый из подсудимых в отдельности характеризуются удовлетворительно, они явились с повинной, загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2, в виде обязательства о явке – отменить по вступлению настоящего постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- расширенную выписку по счету, истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные о списании денежных средств по карте №, выписку о подключенных услугах по карте №, выписку о состоянии вклада ФИО1, данные о зачислении денежных средств по карте №, отчет об операциях за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные о зачислении денежных средств по карте 5336******4526, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у ФИО1 – оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у ФИО2 – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько