Определение № 2-912/2017 2-912/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-912/2017

Гражданское дело № ******


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 февраля 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 081 руб. 80 коп, а так же расходов по уплате госпошлины в размере 5 161 руб. 64 коп.

Председательствующим на обсуждении лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку определением Октябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 и ответчиком ФИО1 по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 заключено мировое соглашение о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – прекращено в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО4, ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, ответчика ФИО6 исследовав материалы гражданского дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 и ответчиком ФИО1 по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение. Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – прекращено в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Поскольку настоящее исковое заявление подано истцом к тому же ответчику, о том же предмете и тем же основаниям, указанные истцом требования уже являлись предметом судебного разбирательства по другому делу, по ним принято определение об утверждении мирового соглашения, суд прекращает производство по делу по данному основанию.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче настоящего иска истцом ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 5078 руб. 96 коп., что подтверждаются платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, поскольку производство по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» прекращено, суд находит необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № ****** по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – прекратить.

Осуществить ПАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 5078 руб. 96 коп., внесенной на счет № ****** по платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева