Решение № 2-1583/2020 2-1583/2020~М-1089/2020 М-1089/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1583/2020

Гражданское дело № 2-1583/2020

УИД 74RS0030-01-2020-002061-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Симаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее -ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в размере 376198, 58 руб., расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога -автомобиль Нундай Солярис, 2016 года выпуска, VIN№, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости 322 107, 60 руб.

В обоснование иска указано, что по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 408 040, 56 руб. под 19, 9% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога. Обязательства ФИО1 исполнились ненадлежащим образом. По состоянию на Дата образовалась задолженность: по просроченной ссуде 331 449, 39 руб., просроченным процентам 11538, 93 руб., процентам по просроченной ссуде 1070, 46 руб., неустойке по судному договору 31 129, 22 руб., неустойке по просроченной ссуде 861, 58 руб., иные комиссии 149 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представ заявление, в котором просил отменить меры по обеспечению иска и погашением задолженности взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена, не явилась, представила сведения об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, в течение нормально необходимого для этого времени(ст. 441 Гражданского кодекса РФ).

Установлено и подтверждается письменными материалам дела, что Дата ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита 408 040, 56 руб. под 19, 9% годовых на срок 60 месяцев, указав на то, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна.

На основании указанного заявления заключен кредитный договор №, согласно которому обязательства по возврату кредита ФИО1 должны были исполняться по графику осуществления платежей.

Из Условий кредитования следует, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, ФИО1 обязалась выплачивать банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 заключен договор залога автомобиля Нундай Солярис, 2016 года выпуска, VIN№, собственником которого на день рассмотрения дела не изменен.

Обязательства в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету, расчета задолженности, представленными ПАО «Совкомбанк» следует, что сроки возврата кредита, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 нарушались. Иного суду не доказано.

Установление вышеуказанных обстоятельств является основанием для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету по состоянию на Дата образовалась задолженность: по просроченной ссуде 331 449, 39 руб., просроченным процентам 11538, 93 руб., процентам по просроченной ссуде 1070, 46 руб., неустойке по судному договору 31 129, 22 руб., неустойке по просроченной ссуде 861, 58 руб., иные комиссии 149 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 задолженность по кредиту погашена, что следует из справки банка, квитанции от Дата, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Учитывая, что на момент обращения с иском права истца были нарушены и удовлетворены в ходе рассмотрения дела по существу, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 961, 99 руб.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Дата приняты меры по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля HYUNDAISolaris, 2016 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN)№; наложения ареста на автомобиль HYUNDAISolaris, 2016 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN)№; наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 находящееся у неё или других лиц в пределах цены иска 389 160, 57 руб.

При отказе истцу в удовлетворении иска, принятые меры по обеспечению иска, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество -отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 12 961, 99 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят один рубль девяносто девять копеек).

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Дата в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля HYUNDAISolaris, 2016 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN)№; наложения ареста на автомобиль HYUNDAISolaris, 2016 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN)№; наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у неё или других лиц в пределах цены иска 389 160 (триста восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2020 года.